о признании права собственности

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 1 октября 2010 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Винниковой Е.Н. к Федоровой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 3000 кв.м. и жилого дома, общей площадью 33,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками к указанному имуществу являются дети наследодателя: Винникова Е.Н., Федорова В.Н., ФИО2.

Винникова Е.Н.- дочь умершей, обратилась в суд с иском к Федоровой В.Н. о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска пояснив, что несмотря на то, что до истечения шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу для оформления наследства, вместе с тем, сразу же после смерти матери вступила во владение земельным участком и жилым домом. Наследники Федорова В.Н. на наследственное имущество не претендует, ФИО2 от своей доли в наследстве отказался. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока и отсутствием правоустанавливающих документов на спорные объекты.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица – Винникова Е.Н. доводы, изложенные в иске поддержала, в обоснование пояснила, что сразу после смерти матери предприняла меры к сохранности имущества, а именно проживала в спорном доме, пользовалась участком. Её брат – ФИО2 в настоящее время умер, вместе с тем при жизни он нотариально отказался от наследства в ее пользу, сестра – Федорова В.Н. также не претендует на спорное имущество. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Федорова В.Н. надлежащим образом извещенная не явилась, адресовав суду заявление согласно которому, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – МРИ ФНС России №3 по Орловской области надлежащим образом извещенный, не явился, адресовав суду заявление согласно которому, против удовлетворения иска не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании, представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица – администрация Крутовского сельского поселения, в лице главы поселения Копылова В.М. против удовлетворения иска не возражал, в обоснование пояснил, что спорные объекты недвижимости согласно похозяйственных книг числились за ФИО1.

В судебном заседании, представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица – отдела архитектуры администрации Ливенского района, в лице представителя Алифанова С.А., против удовлетворения иска не возражал, в обоснование пояснил, что несмотря на отсутствие градостроительной документации на возведение жилого дома, признание права собственности на него, не нарушит прав и интересов третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Свидетели ФИО3, ФИО4 каждый в отдельности подтвердили суду, факт своевременного принятия Винниковой Е.Н. наследства после смерти ее матери - ФИО1.

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № Федорова Е.Н. является дочерью - ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака №, после вступления в брак Федоровой Е.Н. присвоена фамилия – Винникова.

Из свидетельства о смерти №, усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариального заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, ФИО2 отказался от наследства, после смерти ФИО1 в пользу Винниковой Е.Н.

Из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на основании решения администрации сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок в собственность, площадью 0,30 га, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Из кадастрового и технического паспортов, изготовленных ОГУП «<данные изъяты> филиал по состоянию на 12.05.2010г. и 06.04.2010г. соответственно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 33,9 кв.м, инвентарный номер: №

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 3000 кв.м., относится к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №. В сведениях о правообладателях собственником земельного участка указана ФИО1

Из информации представленной нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает бесспорно установленным, что наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности как спорный жилой дом, так и земельный участок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании посредством допроса свидетелей ФИО3, ФИО4 нашел свое подтверждение факт своевременного принятия Винниковой Е.Н. наследства после смерти ее матери – ФИО1, а также учитывая позицию ответчика, третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, суд приходит к вывод о том, что иск Винниковой Е.Н. основан на законе и подлежит удовлетворению, в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что виновных действий ответчика в отношении истца не установлено, в связи с чем, суд не присуждает ответчику судебные расходы.

На основании изложенного, в соответствии и руководствуясь ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ,ст.194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования Винниковой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Винниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., инвентарный номер: №, согласно кадастровому паспорту составленному ОГУП «<данные изъяты> филиал по состоянию на 12.05.2010г.

Признать за Винниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья