Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 21 октября 2010 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Масленкина Б.А. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района с Масленкина Б.А. в пользу Масленкиной С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Александра в размере ? части заработка или иных источников дохода ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ливенского РОСП Аксеновой Л.Н. вынесено постановление, согласно которому должнику Масленкину Б.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62867, 50 рублей.
Масленкин Б.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что никакой задолженности по уплате алиментов у него нет, поскольку ежемесячно вносит на счет ФИО2 определенную денежную сумму. При обращении к судебным приставам выяснилось, что данная задолженность по уплате алиментов у него образовалась, потому что алименты начисляются ему как неработающему гражданину – в размере средней месячной заработной платы. С такой позицией он не согласен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и ежеквартально в налоговые органы предоставляет налоговую декларацию о доходах.
Просит суд отменить постановление судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Дорохина Т.Н. заявление Масленкина Б.А. поддержала, пояснив, что сведения о ежемесячном доходе Масленкина Б.А. в виде налоговых деклараций у пристава имеются, иных доходов он не имеет, таким образом он документально подтвердил свой доход.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Аксенова Л.Н. нашла доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Масленкин Б.А. является индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Масленкин Б.А. предупреждался по ст. 157 УК РФ, ему начислялась задолженность по алиментам, исходя из средней заработной платы по России, предлагалось предоставить документы, подтверждающие трудоустройство. Должнику предложено, как предпринимателю для расчета фактической задолженности предоставить первичные финансовые документы для расчета фактического дохода, на что он в устной форме сообщил, что данные документы у него отсутствуют.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно пп. «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841, алименты удерживаются в том числе, и с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
В соответствии со ст. 113 п. 4 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 346.27 НК РФ, вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
В соответствтии со ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4) должнику Масленкину Б.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62867, 50 рублей.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района с Масленкина Б.А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Александра.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) усматривается, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Масленкина Б.А. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Александра
Согласно предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-19) Масленкин Б.А. был предупрежден Ливенским РОСП о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, в случае уклонения от уплаты алиментов.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в постановление о расчете задолженности внесены изменения, должнику Масленкину Б.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Александра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62867,50 рублей.
Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) Масленкин Б.А. сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ9 г. является индивидуальным предпринимателем и платит налог по налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Из информации предоставленной МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) следует, что Масленкин Б.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, находится на едином налоге на вмененный доход, его вмененный доход за 1 полугодие 2010 г. составил 46620 руб., в том числе за 1 квартал 2010 г.- 23310 руб., за 2 квартал 2010 г.- 23310 руб., сведения о доходах за 3 квартал 2010 г. налогоплательщик обязан предоставить до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письму о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) Ливенский РОСП просит Масленкина Б.А. предоставить первичную финансовую документацию (накладные, счета фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета, кассовые чеки и т.д.).
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление о расчете задолженности внесены изменения, должнику Масленкину Б.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Александра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66239,75 рублей.
Заявитель и его представитель обосновывают свои доводы тем, что Масленкин Б.А. не является безработным, а является индивидуальным предпринимателем и представляет сведения о размере своего дохода в виде налоговых деклараций, в которых указан его вмененный доход.
С данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.
Размер вмененного дохода, указанный в налоговой декларации, не является фактическим доходом индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует то обстоятельство, что данная величина является расчетной исходя их вида предпринимательской деятельности, и служит в соответствии с налоговым законодательством для определения размера единого налога на вмененный доход.
Сумма реального дохода индивидуального предпринимателя не подтверждается документально, так как в обязанности индивидуальных предпринимателей, являющихся плательщиками единого налога на вмененный доход, не входит ведение учета своих доходов и расходов для целей налогообложения, не ведет он учет данных показателей и самостоятельно.
Договор на оказание услуг по грузоперевозке не может являться безусловным подтверждением размера дохода за тот или иной период, поскольку не является доказательством, подтверждающим его получение в определенном размере.
Таким образом, Масленкин Б.А., являясь индивидуальным предпринимателем, не представил судебному приставу – исполнителю соответствующие документы, подтверждающие его доход, соответственно пристав вправе был определить его задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.
Довод о том, что Масленкин Б.А. не предупреждался ранее о том, что задолженность ему считается исходя из размера среднего заработка, суд отклоняет, так как кроме объяснений судебного пристава – исполнителя о том, что Масленкин Б.А. предупреждался о наличии задолженности, необходимости представить документы, подтверждающие его трудоустройство, об этом свидетельствует и увеличение в каждом из письменных предупреждений размера задолженности, в то время как Масленкин Б.А. утверждает, что он полагал, что выплачивал нужную сумму исходя из размера вмененного дохода, таким образом, не мог не обратить внимание на данное несоответствие.
На основании изложенного, учитывая, что оспариваемое постановление принято судебным приставом – исполнителем в пределах своих полномочий, в соответствии с семейным законодательством и законодательством об исполнительном производстве, а также учитывая возможность для заявителя в случае существенного нарушения его материальных интересов обратиться в суд для определения задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, суд считает, что основания для удовлетворения заявления Масленкина Б.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 258,441, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Масленкина Б.А. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья