РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Селина Н.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе об обязании принять справку о заработной плате для начисления пенсии и признании получавшим заработную плату в объединении « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Селин Н.Л. обратился в Ливенский районный суд <адрес> с иском к УПФ РФ в <адрес> и <адрес> об обязании принять справку о заработной плате для начисления пенсии. В обоснование своих требований Селин Н.Л. указал, что он с 1976 года работал на различных предприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты>. В феврале 2010 года он обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 8 ФЗ « О трудовых пенсиях».
В целях подтверждения заработной платы для назначения пенсии он предоставил в УПФ РФ <адрес> и <адрес> справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ Областного государственного унитарного предприятия « Экран» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры с данными по заработной плате за период с 1983 по 1987 годы включительно. Однако ответчик отказал ему в принятии данной справки, поскольку в ней отсутствует угловой штамп организации. Считает данный отказ неправомерным и нарушающим его права, а именно право на получение пенсии в зависимости от размера заработной платы. В настоящее время Областное государственное унитарное предприятие « <данные изъяты>» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры ликвидировано. Справка о заработной плате была выдана председателем ликвидационной комиссии ФИО1 и заверена печатью организации. В связи с чем, просит обязать УПФ РФ в <адрес> и <адрес> принять справку о заработной плате для начисления ему пенсии по инвалидности.
Селин Н.Л. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил признать его получавшим заработную плату в период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в объединении « <данные изъяты>» в размере, указанном в справке № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной председателем ликвидационной комиссии предприятия « <данные изъяты>» и обязать УПФ РФ в городе Ливны и <адрес> назначить ему пенсию с учетом данной справки с даты установления инвалидности.
Представитель Управления пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> Колосова С.И. исковые требования считала обоснованными и не возражала против их удовлевиорения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.
Согласно ст. 13 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), Селину Н.Л. отказано в принятии справки о среднемесячном заработке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ликвидационной комиссии для исчисления размера трудовой пенсии по инвалидности, поскольку справка выдана лицом, не наделенным полномочиями для ее подписания.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, ) усматривается, что выдана она на имя Селина Н.Л. с указанием размеров его заработной платы за период работы в Областном государственном унитарном предприятии « <данные изъяты>» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с протоколом судебного заседания по исполнению судебного поручения Железнодорожным районным судом, в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая подтвердила, что Областное государственное унитарное предприятие « <данные изъяты>» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры ликвидировано, но в архив документы предприятия не сданы, в частности лицевые счета сотрудников находятся у нее. Представила суду лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. по заработной плате работников « <данные изъяты>».
Из копий лицевых счетов, приобщенных к протоколу судебного заседания, проведенного Железнодорожным районным судом <адрес> по выполнению судебного поручения, следует, что информация, изложенная в справке № полностью соответствует сведениям, имеющимся в лицевых счетах, в частности по работнику – Селину Н.Л.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Селин Н.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ год, работая в Областном государственном унитарном предприятии « <данные изъяты>» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры действительно получал заработную плату в том размере, который был указан в справке №, предоставленной им в Управление ПФ РФ <адрес> и <адрес>, а следовательно данная справка содержит сведения, которые необходимы были для учета при назначении истцу трудовой пенсии по инвалидности. В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селина Н.Л. удовлетворить.
Признать установленным факт получения Селиным Н.Л. заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ год в Областном государственном унитарном предприятии « <данные изъяты>» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры в размере, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ликвидационной комиссии ФИО1 и обязать Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> назначить Селину Н.Л. трудовую пенсию по инвалидности с учетом заработка за период работы его с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Областном государственном унитарном предприятии « <данные изъяты>» по ремонту радиоэлектронной аппаратуры, согласно сведений, имеющихся в вышеуказанной справке, с даты установления инвалидности.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья :