РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г.А.,
при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Раевской Н.В. к Раевскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Раевская Н.В. по договору социального найма жилого помещения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2
Раевская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Раевскому В.А.-бывшему супругу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов на содержание жилья и коммунальные платежи он не производил, его местонахождение в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании Раевская Н.В. поддержала свои исковые требования, пояснила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинул квартиру, забрав автомашину, нажитую в период брака, таким образом, поделив совместно нажитое имущество в браке, забрал все свои личные вещи и уехал, вначале проживал в <адрес>, затем после расторжения брака уехал по неизвестному адресу, никакой связи ни с ней, ни с дочерью не поддерживает.
Представитель ответчика, адвокат Занин А.И., считает иск не подлежащий удовлетворению, поскольку Раевский В.А. добровольно не снялся с регистрационного учета, значит имеет интерес в жилом помещении.
Представитель третьего лица Вахновского сельского поселения считает необходимым удовлетворить иск Раевской Н.В., поскольку ответчик действительно длительное время не проживает в спорной квартире, не производит оплату за её содержание и коммунальные услуги, его вписали в договор социального найма, поскольку он значится зарегистрированным по спорной квартире.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
На основании ст. 83 ЖК РФ:
ч.3 В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельского поселения передала нанимателю Раевской Н.В. жилое помещение –квартиру <адрес> на состав семьи ФИО2, дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Раевского В.А.-не родственника.
На основании справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Раевская Н.В., Раевский В.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Раевским В.А. и Раевской Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1 подтвердили факт непроживания ответчика в спорной квартире примерно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснили, что Раевский В.А., забрал свои вещи и на автомашине уехал из квартиры, в котором осталась проживать его жена с дочерью.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Раевский В.А. расторг договор найма жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, уйдя добровольно из квартиры на другое постоянное местожительство, вначале проживал в <адрес>, а затем уехал в неизвестном направлении, при этом в ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, за весь этот длительный период он не возвращался в квартиру, не производил оплату за квартиру и коммунальные услуги;
Поскольку решение выносится в пользу Раевской Н.В., то необходимо с ответчика взыскать в пользу истицы понесенные ею судебные расходы-возврат госпошлины (ст.98 ГПК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Раевской Н.В. к Раевскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Раевского В.А. утратившим право пользования жилым помещением -<адрес> в связи с выездом в другое местожительство и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Взыскать с Раевского В.А. в пользу Раевской Н.В. судебные расходы-400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья