об устранении препятствий в пользовании квартирой



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 15 сентября 2010 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

При секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирдеева А.Н. к Кирдееву Н.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Кирдееву Н.И., Дорофееву С.М., и Кирдееву А.Н. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 63,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Кирдеев А.Н. обратился в суд с иском к Кирдееву Н.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала им (ему, его родителям и брату) в собственность квартиру <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году он, Кирдеев А.Н., заключил брак с ФИО1 и после того, как у них родился ребенок, они стали временно проживать у матери супруги по адресу: <адрес>. После смерти его матери ФИО2 в квартире стал проживать его отец Кирдеев Н.И. и он стал чинить ему препятствия в пользовании квартирой, сменил замок на входной двери и на просьбы передать ключ отвечает отказом. Он хотел бы вернуться в свою квартиру проживать, но ответчик препятствует в этом.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик Кирдеев Н.И. исковые требования признал в полном объеме.

3 лицо Дорофеев С.М. считает иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Учитывая, что иск удовлетворяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирдеева А.Н. удовлетворить.

Обязать Кирдеева Н.И. устранить препятствия в пользовании Кирдеева А.Н. квартирой <адрес>, передав немедленно ключи от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с Кирдеева Н.И. в пользу Кирдеева А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья