ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010г. г.Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,
с участием представителя истца- адвоката Захаровой Л.Н.,
при секретаре Казьминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдеева Николая Ивановича к Дорофееву Сергею Михайловичу, Дорофееву Александру Васильевичу, Кирдееву Александру Николаевичу о признании права собственности на 5/8 долей гаража,
УСТАНОВИЛ:
Кирдеев Н.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на 5/8 долей гаража, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в браке с ФИО1 приобрели гараж № в районе ПО «<адрес>» <адрес> у Дорофеева А.В.,
При этом договор купли-продажи не оформлялся, поскольку гараж за Дорофеевым А.В. в органах технической инвентаризации зарегистрирован не был, отсутствовал акт ввода гаража в эксплуатацию, право собственности Дорофеева А.В. на гараж не было зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ Кирдеев Н.И. с супругой, пользовались вышеуказанным гаражом, как своим собственным.
ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 умерла.
Наследниками по закону после ее смерти являются: Кирдеев Н.И., ее мать ФИО2 и дети - Дорофеев С.М. и Кирдеев А.Н.. ФИО2 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу внуков.
После смерти супруги ФИО1 Кирдеев Н.И. продолжал пользоваться данным гаражом, хранил там строительные материалы, которыми осуществляет выездную торговлю, поскольку является индивидуальным предпринимателем.
При оформлении наследственных прав на имущество после смерти супруги ФИО1 и разделе наследственного имущества между Кирдеевым Н.И. и сыновьями Кирдеевым А.Н. и Дорофеевым СМ. сложились крайне неприязненные отношения.
ДД.ММ.ГГГГ от Дорофеева С.М. истцом было получено письмо, в котором он указал, что является собственником гаража № в районе ПО «<адрес>» и предлагает вывезти принадлежащее ему имущество из гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Кирдеев Н.И. обратился в суд за защитой своего права.
В судебном заседании стороны добровольно решили заключить мировое соглашение, условия которого представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами, которым разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирдеевым Н.И., Дорофеевым С.М., Дорофеевым А.В., Кирдеевым А.Н., по которому :
1.Кирдеев Н.И. отказывается от своих исковых требований к Кирдееву А.Н., Дорофееву С.М., Дорофееву А.В. о признании права собственности на 5/8 долей гаража, в полном объеме.
2. За Кирдеевым Н.И. признается право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № в районе ПО <адрес>:
признать за Кирдеевым Н.И. право собственности на гараж, назначение: нежилое, 1-этажный ( подземных этажей-1), общая площадь 26 кв.м, расположенный по адресу: : <адрес>, земельный участок № в районе ПО <адрес>, ранее принадлежавший на праве собственности Дорофееву С.М.;
прекратить за Дорофеевым С.М. запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о сделок с ним о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № в районе ПО <адрес> (запись регистрации №№ № от ДД.ММ.ГГГГ).
3. Кирдеев Н.И. в счет компенсации за 3/8 доли в вышеуказанном гараже обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить в пользу Кирдеева А.Н. и Дорофеева С.М. денежные средства в сумме 18000 рублей ( по девять тысяч рублей каждому).
4. Дорофеев С.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ключи от вышеуказанного гаража Кирдееву Н.И..
Производство по делу по иску Кирдеева Н.И. к Дорофееву С.М., Дорофееву А.В., Кирдееву А.Н. о признании права собственности на 5/8 долей гаража, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья