РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ливны 12 ноября 2010г.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Репиной Е.Д.
при секретаре Казьминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Друниной В.Т. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Ершовой Н.В., Грудевой К.Т. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Друнина В.Т. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Ершовой Н.В., Грудевой К.Т. о признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу : <адрес>, ранее принадлежавшие ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом состоял из шлаконаливного кирпичного строения общей площадью 35,3 кв.м. Жилой дом был расположен на земельном участке фактической площадью 1146 кв.м, находящемся в пользовании.
На указанном земельном участке Друнина В.Т. своими силами и средствами произвела реконструкцию жилого дома и пристройку к нему. Друниной В.Т. была реконструирована часть жилого дома под лит А 1, также она произвела реконструкцию времянки под лит А2, и соединены все указанные строения.
После завершения реконструкции по данным технической инвентаризации общая площадь всех частей знания составила -127,5 кв.м, общая площадь жилого помещения - 124,8 кв.м, жилая площадь - 64,6 кв.м..
Произведенная Друниной В.Т. реконструкция жилого дома и пристройки к нему не нарушает права третьих лиц.
В судебном заседании истец Друнина В.Т. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, направил заявление в суд, в котором исковые требования Друниной В.Т. признает, против заявленных требований не возражают.
Привлеченная в качестве соответчика Ершова Н.В., выступающая в своих интересах и в интересах Грудевой К.Т. исковые требования Друниной В.Т. признала полностью, пояснила суду, что реконструкцией указанного дома ее права и права Грудевой К.Т. не нарушены.
Представители третьих лиц- Отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны и Управления муниципальным имуществом администрации г.Ливны считают исковые требования Друниной В.Т. подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Друнина В.Т. унаследовала после смерти своего отца ФИО1 жилой дом (общей площадью 35, 3 кв.м, жилой- 26, 6 кв.м) с хозпостройками по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 1146, 02 кв.м (л.д.9).
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д.10).
Из технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФГУП «<адрес>» усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 124,8 кв.м., из них жилую- 64,6 кв.м., присвоен инвентарный номер №.(л.д.11-19).
Из технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 35,3 кв.м., из них жилую – 26,6 кв.м.(л.д.22-29).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Друниной В.Т. обоснованны, основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.218 ч.2, 1152 ч.4, 1153 ч.1 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Друниной В.Т., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 124,8 кв.м, в том числе жилой – 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту, изготовленному <адрес> ФГУП « <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № ).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения.
Судья