о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России к Пикулевой М.А., Шумилиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ливенское отделение № 3853 Сбербанка России обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Пикулевой М. А., Шумилиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истца указано, что между Ливенским отделением № 3853 Сбербанка России и ответчицей Пикулевой М. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила ответчица Шумилина Т. И. Свои обязательства по кредитному договору Пикулева М. А. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как заемщик, так и поручитель неоднократно ставились в известность об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 103233 рубля 12 копеек, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 264 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России по доверенности Моногарова К. А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Пикулева М. А. и Шумилина Т. И. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, о чем в судебном заседании составили письменные заявления. Ответчикам были разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики подали заявления о признании иска.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, поэтому удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России с Пикулевой М.А., Шумилиной Т.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 103 233 (сто три тысячи двести тридцать три) рубля 12 копеек.

Взыскать в пользу Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России с Пикулевой М.А., Шумилиной Т.И. госпошлину в размере по 1632 (одной тысячи шестьсот тридцать два) рубля 33 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.