о взыскании задолженности по заработной плате

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России к Кривцовой Т.Т., Кривцову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ливенское отделение № 3853 Сбербанка России обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Кривцовой Т. Т., Кривцову Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истца указано, что между Ливенским отделением № 3853 Сбербанка России и ответчицей Кривцовой Т. Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступил ответчик Кривцов Г. И. Свои обязательства по кредитному договору Кривцова Т. Т. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как заемщик, так и поручитель неоднократно ставились в известность об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России по доверенности Моногарова К. А. в судебное заседание не явилась и направила в суд телефонограмму, в которой исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Кривцова Т. Т. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, о чем в судебном заседании составила письменное заявление. Ответчице были разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Кривцов Г. И. на беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно ответа на запрос суда полученного из <данные изъяты> Кривцов Г. И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом было направлено письмо в ОВД <адрес> с просьбой оказать содействие в явке ответчика Кривцова Г.И. в судебное заседание. Согласно рапорта сотрудника данного подразделения Кривцов Г. И. по месту регистрации не проживает, также он не проживает и по месту жительства указанному истцом.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, ввиду отсутствия у него представителя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Кривцова Г. И. был назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов Дружбина О. В.. которой были вручены копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика Кривцова Г. И. адвокат Дружбина О. В. пояснила, что по ее мнению у Кривцова Г. И. после заключения договора поручительства возникли обязательства перед банком, по задолженность должна погасить Кривцова Т. Т., как заемщик.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В п. 5.2.4. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при невыполнении обязательств по кредитному договору. Банк в этом случае имеет право досрочно взыскивать с заемщика всю сумму задолженности, проценты и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителю. Кривцова Т. Т. надлежащим образом условия кредитного договора не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Кривцова Т. Т. предоставила кредитору поручительство Кривцова Г. И.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков, он соответствует договорным обязательствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив представленный суду расчет суммы долга, суд находит исковые требования Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России законными и обоснованными как в части взыскания кредитной задолженности с заемщика Кривцовой Т. Т., так и с поручителя Кривцова Г. И. в солидарном порядке, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Сбербанк РФ выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчице Кривцовой Т. Т. кредит в сумме <данные изъяты>, в свою очередь последняя не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размерах, установленных условиями кредитного договора, обеспеченного поручительством Кривцова Г. И.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323,361,363, 819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России с Кривцовой Т.Т., Кривцова Г.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России с Кривцовой Т.Т., Кривцова Г.И. госпошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.