о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ливенского отделения № Сбербанка России к Тучковой Л.Н., Дедюриной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ливенское отделение № Сбербанка России обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Тучковой Л. Н., Дедюриной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истца указано, что между Ливенским отделением № Сбербанка России и ответчицей Тучковой Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила ответчица Дедюрина Т. В. Свои обязательства по кредитному договору Тучкова Л. Н. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как заемщик, так и поручитель неоднократно ставились в известность об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ливенского отделения № Сбербанка России по доверенности Моногарова К. А. в судебное заседание не явилась и направила в суд телефонограмму, в которой исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Тучкова Л. Н. и Дедюрина Т. В. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, о чем в судебном заседании составили письменные заявления. Ответчикам были разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики подали заявления о признании иска.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, поэтому удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ливенского отделения № Сбербанка России с Тучковой Л.Н., Дедюриной Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Ливенского отделения № Сбербанка России с Тучковой Л.Н., Дедюриной Т.В. госпошлину в размере по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.