ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре Аверкиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Ревину Д.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд и иском к Ревину Д.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что 25.02.2009 года водитель Ревин Д.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), в связи с чем ОАО Страховая компания «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 196465 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76465, 97 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2493,98 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО Страховая компания «РОСНО» не явился, в соотвествии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «РОСНО» и выразив письменное соглсие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Ревин Д.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст.233 ГПК РФ дает основания для расссмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 и ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 год №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» cтраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (в том числе лицу, управлявшему транспортным средством), в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из страхового полиса серии <данные изъяты> от 29.10.2008 года (л.д.8-11) усматривается, что между ОАО СК «Росно» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> от страховых рисков: угон, ущерб, пожар, помощь на дорогах.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.02.2009 года в 20 часов на ул.Верхние поля в г.Москве в районе дома №18 Ревин Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествии (л.д.39) и определением от 25.02.2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.40).
Согласно отчету №13744 от 13.04.2009 года о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д.13-18) стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 257405,97 руб.
Из акта о страховом случае от 24.04.2009 года (л.д.43-44) и платежногог поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что ОАО СК «Росно» на счет ФИО1, действующего на основании доверенности <данные изъяты>, выданной ФИО2 20.03.2009 года (л.д.29), в Центральном ОСБ №8641/01593 г.Москвы было перечислено страховое возмещение по полису <данные изъяты> в размере 196465,97 руб.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> (л.д.26) гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ОАО СК «Росгосстрах» на период с 22.12.2008 года по 21.12.2009 года, с допуском к управлению транспортным средством Ревина Д.С.
Их свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.25) усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> является ФИО3
Согласно доверенности простой письменной формы (л.д.23) ФИО3, уполномочил Ревина Д.С. управлять принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>
7.09.2010 года истцом в адрес Ревина Д.С. была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных страховой компании (л.д.7), которую тот оставил без ответа. Из претензии, помимо прочего усматривается, что ОАО СК «Росгосстрах», в которой был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>,признала случай страховым и удовлетволрила требование ОАО СК «Росно» в сумме 120 тыс. рублей. Остаток к возмещению составляет 76465,97 рублей.
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд находит требование ОАО СК «Росно» к Ревину Д.С. о возмещении убытков в порядке суброгации подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковое требование истца удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ст.98,173 ч.3, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Ревина Д.С. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76465 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с Ревина Д.С. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 98 копеек.
Заявление об отмене заочного решения суда ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья