РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре Аверкиевой Е.В.,
с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Семенова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ливенского межрайонного прокурора в интересах Никульникова А.И. к ООО «Кунач» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ливенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Никульникова А.И. к ООО «Кунач» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что Никульников А.И. работает в ООО «Кунач» <данные изъяты>. Из заявления, поданного Никульниковым А.И. в Ливенскую межрайонную прокуратуру, усматривается, что ему не выплачена заработная плата за июль-август 2010 года. Согласно справке ООО «Кунач» задолженность по заработной плате перед Никульниковым А.И. за указанный период составляет <данные изъяты> Ливенский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Кунач» в пользу Никульникова А.И. <данные изъяты>.
Старший помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Семенов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, предъявленные в интересах Никульникова А.И., в полном объёме.
Лицо, в интересах которого предъявлен иск, - Никульников А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ликвидатор ООО «Кунач» Акатов В.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании исковых требований прокурора в интересах Никульникова А.И. и сообщив, что последствия признания ответчиком иска ему понятны, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав объяснения прокурора Семенова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке (л.д.5-6) задолженность ООО «Кунач» перед Никульниковым А.И по выплате заработной платы по состоянию на 1.09.2010 года составляет <данные изъяты>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 7.10.2010 года ООО «Кунач» не ликвидировано (л.д.4).
Суд находит требование Ливенского межрайонного прокурора в интересах Никульникова А.И. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению, поскольку из справки ООО «Кунач», предоставленной истцом, следует, что Никульникову А.И. действительно была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, а представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования Ливенского межрайонного прокурора в интересах Никульникова А.И. удовлетворяются, а истец в силу закона от расходов по уплате госпошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Ливенский район Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.2, 22, 136 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кунач» в пользу Никульникова А.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Кунач» в пользу бюджета муниципального образования Ливенский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: