РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре Аверкиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ливенского межрайонного прокурора в интересах Дрозд Н.С. к ЗАО «Светлый путь» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ливенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Дрозд Н.С. к ЗАО «Светлый путь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование, что Дрозд Н.С. работала в ЗАО «Светлый путь» в качестве <данные изъяты>. Из заявления, поданного Дрозд Н.С. в Ливенскую межрайонную прокуратуру, усматривается, что ей не выплачена заработная плата за июль-август 2010 года. Согласно справке ЗАО «Светлый путь» задолженность по заработной плате Дрозд Н.С. за указанный период составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ЗАО «Светлый путь» в пользу Дрозд Н.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Старший помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Семенов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, предъявленные в интересах Дрозд Н.С. в полном объеме.
Лицо, в интересах которого предъявлен иск, - Дрозд Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Светлый путь» в судебное заседание не явился, директор ЗАО «Светлый путь» Анисимов В.И. представил в суд заявление о признании исковые требований, сообщив, что последствия признания ответчиком иска ему понятны.
Выслушав объяснения прокурора Семенова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке (л.д.5-7) задолженность по выплате заработной платы Дрозд Н.С. на день увольнения составляет <данные изъяты>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 7.10.2010 года ЗАО «Светлый путь» не ликвидировано (л.д.10).
Суд находит требование Ливенского межрайонного прокурора, в интересах Дрозд Н.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению, поскольку из справки ЗАО «Светлый путь», предоставленной истцом, следует, что Дрозд Н.С. в действительности была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, а представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования Ливенского межрайонного прокурора в интересах Дрозд Н.С. удовлетворяются, а истец в силу закона от расходов по уплате госпошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Ливенский район Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.2,136 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Светлый путь» в пользу Дрозд Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Светлый путь» в пользу бюджета муниципального образования Ливенский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: