Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Басоса А. Б.,
при секретаре Бычок М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бурляевой Н.Е., Волковой М.М. к Годуха Н.Е. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бурляева Н. Е. и Волкова М. М. обратились в суд с иском к Годуха Н. Е. о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В своем исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Бурляевой Н. Е. и бабушка истицы Волковой М. М. - ФИО1, которая проживала вместе с ними в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, переданную в собственность граждан на основании договора с Администрацией Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками указанной доли в праве собственности на квартиру являются истица Бурляева Н. Е. и ее сестра ответчица Годуха Н. Е., которая отказывается от наследства в пользу Бурляевой Н. Е.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Бурляевой Н. Е. и отец истицы Волковой М. М. - ФИО2, который проживал вместе с ними в вышеуказанной квартире. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру.
Наследниками указанной доли в праве собственности на квартиру являются истицы Бурляева Н. Е. и Волкова М. М. в равных долях.
После смерти ФИО1 и ФИО2 истцы остались проживать в квартире, проживают они в ней и сейчас, все это время они оплачивали коммунальные счета и тем самым фактически приняли наследство.
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителям в связи с тем, что договор на передачу квартиры в собственность граждан не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании истцы Бурляева Н. Е. и Волкова М. М. каждая в отдельности исковые требования уточнили.
Бурляева Н. Е. просила суд признать за нею право собственности на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Волкова М. М. просила суд признать за нею право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истицы подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Годуха в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Также ответчица пояснила, что она намерено не подавала заявление нотариусу и фактически не принимала наследство так как считает, что все имущество после смерти матери должно остаться сестре.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Ливенского района Орловской области передала в общую долевую собственность ФИО2, Бурляевой Н.Е., Бурляевой М.М., ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м.
Таким образом, вышеуказанные граждане на законных основаниях приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве каждый.
Согласно свидетельству о рождении № Исакова Наталья Егоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ ее матерью является ФИО1, после заключения брака Исаковой Н. Е. присвоена фамилия Бурляева (свидетельство о заключении брака №.).
В соответствии со свидетельством о рождении № Исакова Надежда Егоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ ее матерью является ФИО1, после заключения брака Исаковой Н. Е. присвоена фамилия Годуха (свидетельство о заключении брака №).
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда предоставленному нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Из показаний истцов и ответчицы, данных ими в судебном заседании усматривается, что Годуха Н. Е., являясь наряду с истицей Бурляевой Н. Е. наследником первой очереди после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и фактически в наследство не вступала. Истица Бурляева Н. Е. в свою очередь на день смерти матери Исаковой Н. Е. проживала вместе с последней в квартире и продолжает там проживать до настоящего времени.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала на законных основаниях умершей ФИО1, а ее дочь Бурляева Н. Е. фактически приняла наследство, продолжая проживать в вышеуказанной квартире и вступив во владение долей принадлежащей покойной, имеются законные основания для признания за последней права собственности на данную долю в праве.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Исакова Н. Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
В соответствии со свидетельством о рождении № Бурляева М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ ее отцом является ФИО2, после заключения брака Бурляевой М. М. присвоена фамилия Волкова (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда предоставленному нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала на законных основаниях умершему ФИО2, а его жена Бурляева Н. Е. и дочь Волкова М. М. фактически приняли наследство, продолжая проживать в вышеуказанной квартире и вступив во владение долей принадлежащей покойному, имеются законные основания для признания за ними права собственности на 1/8 долю в праве за каждой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурляевой Н. Е. о признании за нею права общей долевой собственности доля в праве 5/8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой М. М. о признании за нею права общей долевой собственности доля в праве 3/8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворяются, и они не настаивают на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурляевой Н.Е. удовлетворить.
Признать за Бурляевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности доля в праве 5\8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м., инвентарный номер №.
Исковые требования Волковой М.М. удовлетворить.
Признать за Волковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности доля в праве 3\8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья