ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Каторгиной К.П. к Бондареву А.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
Каторгина К.П. обратилась в суд с иском к Бондареву А.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что она является собственником части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи с 1996 года. Сособственником соседней части домовладения № по <адрес> с 2009 года является ответчик Бондарев А.В., который приобрел данную часть дома у Диденко Л.Е.
Определением мирового судьи СУ №2 г. Ливны и Ливенского района от 21.10.2009 года между ними и соседями было утверждено мировое соглашение, согласно которому ей был выделен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 13 кв.м., расположенный около сарая лит.1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует в пользовании данным земельным участком. На месте её земельного участка около сарая лит. 1 установил стол и лавочки и запрещает ей подходить к данному земельному участку. Своими действиями ответчик препятствует ей в пользовании домовладением. В связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании домовладением и обязать ответчика снести стол и лавочки, установленные на принадлежащем ей земельном участке.
В судебном заседании представитель истицы Каторгиной К.П. по доверенности Крынин В.Л. представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Бондареву А.В. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Каторгиной К.П..
Производство по делу по иску Каторгиной К.П. к Бондареву А.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: