ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Вельможко Е.В. к Калита О.Н., Черникову Е.П., Мальцеву П.Н., Крючкову С.И. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Вельможко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Калита О.Н. о взыскании убытков, указав, что ему на праве собственности принадлежит незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу *** *** *** . В июле 2010 года между ним и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой ответчик обязан произвести следующие виды работ: установка оконных блоков, демонтаж старого пола и монтаж пола с утеплителем и выравниванием для настилки ламината, обшивка сайдингом фронтона, покрытие гидроизоляционной пленкой стены жилого дома. Он оплатил стоимость работ по договоренности в сумме 37 000 рублей. В конце июля 2010 года работы были выполнены. Он пригласил специалиста, чтобы тот посмотрел качество выполненных работ, а при осмотре специалистом было выявлено, что работы выполнены не качественно, окна установлены неровно, расхождение между оконными блоками, расположенными на одной стене достигало до 8 см, между установленными оконными блоками и стеной дома были видны не заделанные отверстия, не были усилены щиты и оконные проемы до установки блоков, пол не был усилен, не был качественно выровнен, фронтон был обшит сайдингом, однако под сайдингом отсутствует гидроизоляционная пленка, что в последствии приведет к гниению доски.
Он устно обратилась к ответчику об устранении недостатков выполненных работ, после чего ответчик Дата обезличена года дал ему расписку о том, что исправит недостатки, а в случае их не устранения вернет уплаченные денежные средства в сумме 37000 рублей.
После написания расписки ответчик демонтировал окна и пол, заявив, что свою работу он выполнил, и денежные средства он не возвратит.
Кроме того, когда ответчик демонтировал пол, то оказалось, что лаги обработаны отработанным машинным маслом, поэтому использовать их по назначению невозможно.
Таким образом, ответчиком ему причинены убытки, по заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного ему составляет 60751 рубль.
Стоимость исследования составляет 6500 рублей.
Стоимость материалов израсходованных ответчиком при проведении работ составляет 7219 рублей.
Просит взыскать с Калита О.Н. убытков в сумме 60751 рублей, стоимость материалов в сумме 7219 рублей, стоимость исследования в сумме 6500 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по данному иску были привлечены соответчики : Черников Е.П. Мальцев П.Н., Крючков С.И..
В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:
1. Калита О.Н., Черников Е.П., Крючков С.И., Мальцев П.Н. обязуются выплатить в счет возмещения убытков Вельможко Е.В. денежные средства в сумме по 10 000 ( десять тысяч) рублей каждый, а всего 40 000 ( сорок тысяч рублей), в срок до Дата обезличена года.
2. Вельможко Е.В. в подтверждение получения денежных средств выдает расписку в простой письменной форме.
3. Вельможко Е.В. отказывается от исковых требований в Ливенском районном суде о возмещении убытков к Калита О.Н., Черникову Е.П., Крючкову С.И., Мальцеву П.Н. в полном объеме.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
: