ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,при секретарях Шульгиной О.В., Казьминой А.С., Ежовой Т.Н., Беличенко М.Ю.,
с участием адвоката Дружбиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шебановой В.И. к Бахтиной В.А., Малютиной Р.А., Бахтину Ю.А., Скопинцевой В.А., Бахтину В.А., Бахтину А.И. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шебанова В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, указав, что она является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Сособственником дома является Бахтина В.А., которой принадлежит 2/27 долей. Также сособственниками являлись ФИО2, которой принадлежало 14/27 долей и ФИО1, которому принадлежало 2/27 долей. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 умерли. Наследники умерших собственников Шебановой В.И. не известны.
Несмотря на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шебанова В.И. приобрела в собственность 1/3 долю указанного выше жилого дома, фактически она приобрела конкретную часть дома. Согласно постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шебановой В.И. было решено произвести перестройку купленной части, что и было ею сделано..
Шебанова В.И. своими силами за счет собственных средств перестроила свою часть жилого дома и возвела отдельно стоящее жилое строение, строительство которого на настоящее время еще полностью не завершено. Отдельно стоящий незавершённый строительством жилой дом расположен на земельном участке, площадью 645 кв.м., находящемся в собственности Шебановой В.И., разрешенное использование- под жилую застройку индивидуальную, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
В настоящее время Шебановой В.И. необходимо зарегистрировать свое право собственности на незавершенный строительством жилой дом, однако она не может этого сделать по той причине, что имеются собственники долей жилого дома, несмотря на то, что совместно они жилым домом никогда не пользовались.
Во время разбирательства дела судом в качестве соответчиков были привлечены наследники умерших ФИО1 и ФИО2 : Малютина Р.А., Бахтин Ю.А., Скопинцева В.А., Бахтин С.И., Бахтин А.И.
В предварительном судебном заседании представитель истца Шебановой В.И. по доверенности Шебанов И.А. отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что основания предъявления данного иска в настоящее время отпали. Представил суду письменное заявление, в котором просит о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Ответчики Малютина Р.А., Бахтин Ю.А., Скопинцева В.А., Бахтин С.И., Бахтин Ю.И. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.
Представитель третьего лица- Отдела Архитектуры и Градостроительства при администрации г. Ливны Марахов В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, необходимо произвести возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Шебановой В.И. по доверенности- Шебанова И.А. от предъявленного иска.
Гражданское дело по иску Шебановой В.И. к Бахтиной В.А., Малютиной Р.А., Бахтину Ю.А., Скопинцевой В.А., Бахтину В.А., Бахтину А.И. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить Шебанову И.А., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4618 ( четыре тысячи шестьсот восемнадцать ) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течении 10 дней.
Судья