РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Баркалова Л.Г., Баркаловой М.Ф., Помятихиной Е.Л., Помятихина С.Н. к администрации г. Ливны об обязании предоставить жилое помещение и заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Баркалов Л.Г., Баркалова М.Ф., Баркалова ( Помятихина) Е.Л. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Ливенского городского Совета народных депутатов, вселились и проживали по договору социального найма в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по обследованию <адрес> на предмет пригодности жилых помещений, расположенных в доме для проживания. По результатам работы комиссии дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
Баркалову Л.Г., Баркалой М.Ф., Баркаловой ( Помятихиной) Е.Л. была предоставлена в пользование двухкомнатная благоустроенная <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой <данные изъяты>.м.
Баркалов Л.Г., Баркалова М.Ф., Помятихина Е.Л., Помятихин С.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение и заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что в настоящее время они с сентября 2010года фактически проживают в новой квартире. Надлежащим образом оплачивают все коммунальные услуги, связанные с проживанием. О правомерности занятия спорного жилого помещения ими свидетельствует также копия письма администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес застройщика ОАО ГЦ « Перспектива». Однако, до настоящее времени администрацией <адрес> не было принято решения о предоставлении им указанной квартиры по договору социального найма. Договор социального найма на это жилое помещение также не был заключен.
В судебном заседании Баркалов Л.Г., Баркалова М.Ф., Помятихина Е.Л., Помятихин С.Н. иск поддержали, просили суд обязать администрацию <адрес> принять решение о предоставлении им двухкомнатной квартиры общей площадью 64,7кв.м., из них жилой 34,1кв.м., и заключить договор социального найма спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации г.Ливны Ивлева И.В. исковые требования Баркалова Л.Г., Баркаловой М.Ф., Помятихиной Е.Л., Помятихина С.Н. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.85 ЖК РФ
Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:
жилое помещение признано непригодным для проживания;
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Статья 89ЖК РФ предусматривает, что
Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку представитель ответчика признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баркалова Л.Г., Баркаловой М.Ф., Помятихиной Е.Л., Помятихина С.Н. удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> принять распоряжение о передаче Баркалову Л.Г., Баркаловой М.Ф., Помятихиной Е.Л., Помятихину С.Н. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>.м. согласно техническому паспорту жилого помещения, изготовленного ОГУП « ОЦ «Недвижимость», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и заключить с ними договор социального найма на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья