РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года г. Ливны
Судья Ливенского районного суда Орловской области Окорокова Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Пикалова Н.Я. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы монтажником в стаж для назначения трудовой пенсии и о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный орган,
УСТАНОВИЛ:
Пикалов Н.Я. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об обязании засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенском СУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенской <данные изъяты> треста «<данные изъяты> в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, ссылаясь на то, что он работал в данных организациях монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и имеет стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
УПФ РФ, рассмотрев его заявление, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в назначении пенсии ввиду того, что отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, исключив из стажа вышеуказанные периоды работы.
Считает данный отказ в зачете стажа работы неправомерным и нарушающим его право на досрочную пенсию по старости.
В вышеперечисленные периоды работы он фактически выполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Его вины нет в том, что сотрудники, заполнявшие трудовую книжку, полностью не указали правильное наименование его специальности. На работе он был занят полный рабочий день, работал в любое время года, в любую погоду. Его доводы могут подтвердить свидетели, работавшие в то время вместе с ним. Само название головного предприятия – «<данные изъяты>» говорит о специфике работы: строительство зданий и сооружений. Он, работая монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с бригадой производил работы - оснащение и монтаж жилых домов, ферм, производственных помещений, образовательных школ различными железобетонными и стальными конструкциями, а именно при строительстве : школы и детского сада в <адрес> <адрес>, детского сада в совхозе <данные изъяты>, жилого поселка в <адрес>, многоэтажных домов в <адрес>, фермы в <адрес>.
Просит обязать УПРФ РФ в <адрес> и <адрес> засчитать указанные им периоды работы монтажником в стаж для назначения трудовой пенсии и назначить пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Пикалов Н.Я. исковые требования поддержал, пояснив, что в периоды своей трудовой деятельности в СУ «<данные изъяты>, он выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке о принятии его на работу, хотя и с сокращенным наименованием его профессии. Так, при приеме его на работу в СУ «<данные изъяты>» в трудовой книжке отдел кадров произвел запись, что он принят в качестве монтажника по «<данные изъяты>.», а отдел кадров <данные изъяты> указал просто – « <данные изъяты>», хотя при внесении записи о присвоении квалификационного разряда было указано, что присвоен разряд именно как монтажнику железобетонных конструкций. В период работы в СУ «<данные изъяты>» истец в составе бригады производил монтаж железобетонных и стальных конструкций при возведении фундаментов и нулевых циклов, а также плит перекрытия в ходе строительства жилых домов в <адрес>, в <адрес> : по <адрес>, здание проходной завода жидкостных счетчиков. В период работы в <данные изъяты> он выполнял аналогичные работы по возведению жилого дома в <адрес>, здания ОВД <адрес>, здание котельной <данные изъяты>, в совхозе им.<данные изъяты> здание кормоцеха, фермы, в <адрес> и в <адрес> также возводили здание ферм, в <адрес> строили школу, здание мастерских, в городе Ливны возводили жилые дома по <адрес>, монтировали одноэтажные здания в <адрес>, в селе Здоровец – крупнопанельные дома.
Представитель Управления пенсионного фонда <адрес> и <адрес> исковые требования Пикалова Н.Я. не признала, пояснив, что данных о выполнении истцом работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций не имеется, записи в трудовой книжке произведены в сокращенном варианте наименования профессии.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1-2 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона следующим лицам: …мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В Список № включена в разделе «2290000а- 14612» должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций при работе на высоте (верхолаз), включая монтаж бетонных конструкций.
Как следует из п.4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно- строительные работы», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. №321, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций выполняет работы связанные как со сборкой и разборкой стальных высотных конструкций, так и железобетонных изделий.
Согласно трудовой книжки (л.д. 8-12), Пикалов Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Ливенское СУ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году ему был присвоен <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в порядке перевода в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он был принят в в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен <данные изъяты> железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ПСО «<данные изъяты>».
Из ответа отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> усматривается, что Пикалову Н.Я. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы для назначения пенсии на льготных условиях - не засчитаны в стаж периоды работы в качестве монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенском СУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенской <данные изъяты>», так как документально не подтверждена занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты> № ОАО « <данные изъяты> (л.д.14), в документах архивного фонда ООО « <данные изъяты>» имеются приказы о приеме Пикалова Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в Ливенское СУ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> по сборному монтажу и о переводе его с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании следует, что истец работал вместе со свидетелем в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>», а также вместе путем перевода они были приняты на аналогичную работу в Ливенскую <данные изъяты> треста «<данные изъяты>». Период работы в качестве монтажника в Ливенском СУ «<данные изъяты>», подтверждены свидетельскими показаниями ФИО1, а период работы в <данные изъяты> – показаниями свидетеля ФИО3, каждый из свидетелей пояснил, что заняты они были на монтаже как стальных, так и железобетонных конструкций при возведении зданий жилых домов, ферм и других производственных помещений. Показания свидетелей подтверждены записями о периодах работы в их трудовых книжках.
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенском <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенской <данные изъяты>» в качестве монтажника, он фактически выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается архивной справкой о наличии приказов : о приеме на работу именно монтажником по сборному железобетону, о присвоении квалификационных разрядов по профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций, а также свидетельскими показаниями, не верить которым у суда нет оснований.
При этом суд полагает, что требование истца о назначении пенсии со дня его первичного обращения в Управление ПФ РФ, также подлежит удовлетворению, поскольку он фактически обладал необходимым стажем для назначения досрочной пенсии при обращении с заявлением в пенсионный орган, а следовательно право на досрочное назначение пенсии у истца уже существовало на дату его обращения в Управление ПФ РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Так как исковые требования Пикалова Н.Я. удовлетворяются полностью, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика с пользу истца, уплаченную им госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикалова Н.Я. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области включить в трудовой стаж Пикалова Н.Я. периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенском <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ливенской <данные изъяты> треста «<данные изъяты>» в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня первичного обращения в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Пикалова Н.Я. расходы по госпошлине в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее, чем через 5 дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья :