о взыскании компенсации морального вреда

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2010 года г. Ливны

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Богатых И.Д., Богатых Т.И. к Митюреву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Богатых И. Д., Богатых Т. И. обратились в суд с иском к Митюреву В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В своем исковом заявлении истцы указали, что

27 августа 2010 года около 14 часов 30 минут ответчик Митюрев В. Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ на перекрестке <адрес> и <адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу мотоциклу Урал и совершил наезд на него. В результате ДТП истцам были причинены телесные повреждения, а именно у Богатых И. Д. была сломана ключица, данные телесные повреждения, характеризуются как средней тяжести вред здоровью, а у Богатых Т. И. были множественные ссадины и ушибы по всему телу.

Действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, которые они испытали. Истцы испугались за свою жизнь и здоровье в момент наезда на их мотоцикл грузового автомобиля, которым управлял ответчик, так как они не ожидали наезда и не предполагали, что грузовик может начать движение с второстепенной дороги. Они испытывали страдания от боли в результате причиненных им телесных повреждений. Вынуждены были проходить лечение. Истец Богатых И. Д. из-за травмы до настоящего времени лишен возможности ведения полноценного образа жизни. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с Митюрева В. Н. в пользу Богатых И. Д. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а в пользу Богатых Т. И. в сумме 30 000 рублей

В судебном заседании истцы Богатых И. Д., Богатых Т. И. каждый в отдельности свои исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Митюрев В. Н. исковые требования признал частично и пояснил суду, что свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, не отрицает, однако считает исковые требования Богатых И. Д. завышенными. По его мнению, в пользу данного истца должно быть взыскано не более 20000 рублей. В пользу истицы Богатых Т. И. компенсация не должна быть взыскана, поскольку вреда здоровью не наступило.

Представитель ответчика Ретинская Л. В., допущенный к участию в деле по его ходатайству, заявленному в судебном заседании, поддержала позицию своего доверителя, а также пояснила суду, что факт причинения вреда здоровью Богатых Т. И., подтверждения не нашел. Исковые требования Богатых И. Д. о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей несоизмеримо завышены.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной сотрудниками <данные изъяты> усматривается следующее.

27 августа 2010 года в 14 часов 45 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

27 августа 2010 года в 15.10 часов в дежурную часть <данные изъяты> поступила телефонограмма из <данные изъяты>, в которой сообщалось, что в данное лечебное учреждение был доставлен Богатых И. Д., после ДТП, произошедшего на <адрес>.

27 августа 2010 года заместителем командира взвода ДПС <данные изъяты> ФИО1 был подан рапорт на имя начальника отдела, в котором он указал, что 27.08.2010г. на перекрестке улиц <адрес> гр-н Митюрев В. Н., управляя транспортным средством, нарушил ПДД и допустил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП водитель мотоцикла Богатых И. Д. и пассажир Богатых Т. И. получили телесные повреждения.

28 августа 2010 года в 9.20 часов в дежурную часть <данные изъяты> поступила телефонограмма из <данные изъяты>, в которой сообщалось, что в данное лечебное учреждение обратилась Богатых Т. И. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 27.10.2010г.

30 августа 2010 года в <данные изъяты> поступили письменные заявления богатых И. Д. и Богатых Т. И., в которых они просили привлечь к ответственности водителя совершившего на них наезд в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследования медицинских документах на имя Богатых Т. И. 28.08.2010г. произведена запись об обращении последней за медицинской помощью после ДТП. Кроме того, в данном заключении указано, что у Богатых Т. И. имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровью и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Из имеющегося в материале проверки акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Богатых И. Д. имелась <данные изъяты>. Указанная тупая сочетанная травма влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по данному признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного инспектором <данные изъяты> ФИО2 по результатам проведенной проверки было установлено, что 27.08.2010г. в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> гр-н Митюрев В. Н., управляя транспортным средством, нарушил ПДД и допустил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП водитель мотоцикла Богатых И. Д. и пассажир Богатых Т. И. получили телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митюрев В. Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

Из показаний данных истцами в судебном заседании усматривается, что причиненный им моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, которые они испытали. Истцы испугались за свою жизнь и здоровье в момент наезда на их мотоцикл грузового автомобиля, которым управлял ответчик, так как не ожидали наезда и не предполагали, что грузовик может начать движение с второстепенной дороги. Также они испытывали страдания от боли в результате причиненных им телесных повреждений. Истец Богатых И. Д. продолжительное время находился на лечении и не мог вести обычный образ жизни.

Таким образом, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Богатых И. Д. о взыскании с Митюрева В. Н. компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Богатых И. Д. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Богатых И. Д. были причинены телесные повреждения, он претерпевал физическую боль, испытал физические и нравственные страдания, был вынужден проходить лечение, которое потребовало оперативного вмешательства.

Однако принимая во внимание, характер телесных повреждений и продолжительность лечения, суд считает размер исковых требований завышенным.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что исковое требование истица Богатых И. Д. следует удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в его пользу, в размере 30 000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исковые требования Богатых Т. И. о взыскании с Митюрева В. Н. компенсации морального вреда обоснованы и также подлежат удовлетворению, поскольку в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств) третьему лицу, т.е. истцу были причинены телесные повреждения, она претерпевала физическую боль, была вынуждена проходить лечение.

Несмотря на то, что истице было разъяснено ее право предъявить исковые требования наряду с Митюревым В. Н. и к Богатых И. Д., которые, являясь собственниками транспортных средств, несут солидарную ответственность за причиненный истице вред, Богатых Т. И. в судебном заседании настаивала на взыскании компенсации морального вреда только с ответчика Митюрева В. Н. и пояснила, что не желает предъявлять исковые требования к Богатых И. Д.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает правомерным предъявление иска Богатых Т. И. только ответчику Митюреву В. Н., поскольку она реализовала свое право на требование возмещения только от одного из владельцев транспортных средств, которые несут солидарную ответственность.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Богатых Т. И. были причинены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин и кровоподтеков, она испытывала физическую боль, вынуждена была проходить амбулаторное лечение. Однако принимая во внимание, что вышеуказанные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, не потребовали применения сложных методов лечения и госпитализации, суд считает размер исковых требований завышенным.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что исковое требование истица следует удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истице Богатых Т. И. необходимо отказать во взыскании компенсации морального вреда, поскольку ее здоровью не был причинен вред здоровью. В ходе судебного заседания было бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде ссадин, ушибов и гематом, а, следовательно, претерпевала физическую боль. Характер телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий истицы в свою очередь влияет на определение размера соответствующей компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богатых И.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Митюрева В.Н. в пользу Богатых И.Д. в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части иска Богатых И.Д. отказать.

Иск Богатых Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Митюрева В.Н. в пользу Богатых Т.И. в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части иска Богатых Т.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья