РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,
при секретарях : Беличенко М.Ю., Бычок М.В., Казьминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Булгакова И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Ливны об обязании засчитать период работы каменщиком в стаж для назначения пенсии и об обязании назначения пенсии со дня первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Булгаков И.Г. обратился в Управление пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе отказало Булгакову И.Г. в назначении пенсии ввиду того, что отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, а именно 12,6 лет. При этом ответчик не включил в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях периоды работы Булгакова И.Г.: в <адрес> Треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика-монтажника, в <адрес> объединения «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в ПСО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в <адрес> ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в птицесовхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в МП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в <адрес> треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в ТОО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника, так как Списком №2 от 26.01.1991 года предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады. Кроме того, данные периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в связи с отсутствием приказа о создании комплексной бригады каменщиков. Что касается периода работы Булгакова И.Г. в качестве монтажника, то не подтверждена занятость полный рабочий день в должности монтажника по монтажу стальных и железнобетонных конструкций.
Страховой стаж Булгакову И.Г. определен 26 лет 3 месяца 23 дня, льготный стаж работы в качестве каменщика- 1 год 4 месяца 2 дня.
Считая данный отказ неправомерным, Булгаков И.Г. обратился в суд с исковым заявлением об обязании засчитать периоды его работы в качестве
каменщика : в <адрес> Треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> объединения «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в птицесовхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в МП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в ПСО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, обязать Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе назначить пенсию по старости с даты обращения за ней- с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Булгаков И.Г. исковые требования поддержал, уточнив их: отказался от заявленных исковых требований в части обязания Управления Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе засчитать периоды его работы в качестве каменщика в <адрес> МПМК – 3 объединения «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в птицесовхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не может представить суду доказательства, подтверждающие его требования; дополнил заявленные исковые требования об обязания Управления Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе засчитать периоды его работы в качестве монтажника ТОО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании иска пояснил, что организации в которых он работал – <адрес> Треста «<адрес>», МП «<адрес>», <адрес> треста «<адрес>», ПСО «<адрес>» являлись строительными организациями которые занимались исключительно строительством каких – либо объектов. В период работы они производили строительство жилых домов, иных строительных объектов в <адрес>. Во всех организациях работал в специализированных бригадах каменщиков с количественным составом от 10 до 14 человек, в некоторых из бригад был бригадиром. Бригада всегда работала полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года. И лишь в ТОО «<адрес>», не являющемся строительной организацией, где он фактически работал каменщиком, бригада каменщиков состояла из 6 человек. Во всех вышеперечисленных организациях он выполнял только каменные работы.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в <адрес> Треста «<адрес>» в бригаде из 12 человек. Сначала в этой бригаде бригадиром был ФИО1, потом ФИО2, затем он. Бригада состояла исключительно из каменщиков, была специализированной, выполняли исключительно каменные работы.
Они производили строительство различных объектов: жилой дом <адрес>, малосемейное общежитие <адрес>, административное здание <адрес> районной больницы и др. Согласно трудовой книжке, он был принят на работу плотником, однако все время работы, вплоть до увольнения, работал каменщиком. В процессе работу ему присвоена профессия каменщика- монтажника 3 разряда, затем профессия каменщика- монтажника железобетонных конструкций 4 разряда, в это период работы ему также присваивалась профессия плотника 4 разряда.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в МП «<адрес>», где возглавлял специализированную бригаду каменщиков из 14 человек. Как бригадир, получал за это доплату. Они строили новый больничный комплекс с роддомом на <адрес> бригада в вышеуказанной организации работала полный рабочий день, а зачастую и больше, в любую погоду, в любое время года, все каменщики занимались работой только по своей профессии.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> треста «<адрес>» бригадиром специализированной бригады каменщиков из 12 человек. Получал так называемые «бригадирские». Бригада состояла исключительно из специалистов- каменщиков. Работали полный рабочий день, а то и сверхурочно, в любую погоду, в любое время года, работали все только по специальности. Они строили коттеджи для «чернобыльцев» на <адрес>, административное здание треста «<адрес>» на <адрес>, свиноводческий комплекс в <адрес>.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал ПСО «<адрес>» каменщиком в специализированной бригаде каменщиков. В этой организации было 2 бригады. Бригадиром одной бригады был ФИО9, бригадиром другой- ФИО13 Обе бригады занимались только строительством объектов. Он работал в составе бригады ФИО9, которая занималась строительством жилого дома на <адрес>, магазина на <адрес> полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года, выполняли лишь каменные работы.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в ТОО «<адрес>», несмотря на то, что был принят монтажником. Работал в составе бригады каменщиков из 6 человек. Кто был бригадиром- не помнит. Строили они две котельные в <адрес> и в <адрес>, базу ТОО «<адрес>» на <адрес>. Также он занимался монтажом труб- дымоходов. Работали полный рабочий день, в любое время года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Колосова С.И. исковые требования не признала, пояснив, что согласно Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР № 591 от 9.08.1991г., в льготный стаж включается работа каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также работа монтажников, постоянно работающих в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий. Поскольку в трудовой книжке истца не указано, что он работал в комплексной бригаде каменщиков, нет документов, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков, нет документов, подтверждающих постоянную занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий, ему не включены данные периоды работы в льготный стаж. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу в ТОО «<адрес>» в качестве монтажника.
Считает, что отказ в назначении пенсии Булгакову И.Г. правомерен.
Трудовая пенсия по старости при наличии всех необходимых условий могла быть назначена Булгакову И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица ООО «Птичий дворик» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что ООО «Птичий дворик» не является правопреемником птицесовхоза «<адрес>», поэтому не располагает какими-либо сведениями о работе Булгакова И.Г. в птицесовхозе «<адрес>» в качестве каменщика.
Представитель третьего лица ОАО «Ливныагрострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно. В ранее состоявшемся судебном заседании показал суду, что согласно сохранившегося приказа ПСО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Булгаков И.Г. принят на работу каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо иных документов в отношении Булгакова И.Г. не имеется.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со списком №2, в разделе ХХ\/11 п.2 предусмотрена профессия «каменщиков, постоянно работающих в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», работа в которой при стаже 12 лет 6 месяцев, при наличии 25 лет страхового стажа дает право на назначение льготной пенсии по достижению мужчиной возраста 55 лет.
Согласно п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указания на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации Федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Из трудовой книжки Булгакова И.Г. усматривается, что он работал в качестве каменщика – монтажника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Треста «<адрес>», в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<адрес>», в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> треста «<адрес>», в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «<адрес>».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что работал в <адрес> Треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в одной бригаде с Булгаковым И.Г. Бригада состояла из 12 каменщиков. За период его работы было несколько бригадиров, в том числе и Булгаков. Булгаков был бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ и до того момента, как уволился. Бригада каменщиков работала только по специальности полный рабочий день, в любое время года. Их бригада строила жилой <адрес>, общежитие на <адрес> и другие объекты.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что работала с Булгаковым в <адрес> Треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером, нормировщиком, инженером по труду. С момента ее прихода на работу Булгаков работал каменщиком, хотя числился плотником. Это было в связи с тем, что работников принимали на те рабочие места, которые были свободны.
Как нормировщик, инженер по труду она выезжала на стоящиеся объекты, проверяла объемы выполненных работ, начисляла зарплату. В связи с этим, а также по документам, которые проходили через ее руки может сказать, что Булгаков постоянно работал только каменщиком. Работал в составе специализированной бригаде каменщиков, состоящей из 12 человек. О создании специализированной бригады каменщиков издавался приказ, это она хорошо помнит, так как видела документацию. Строили жилые дома на <адрес>, здание милиции, общежитие на <адрес>, административное здание их организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес> треста «<адрес>» начальником ПТО: давала задания бригадам, контролировала объемы выполненных работ. В этой организации Булгаков также работал бригадиром каменщиков в специализированной бригаде каменщиков из 12 человек. Булгаков был бригадиром в этой бригаде, получал доплату за бригадирство. Она об этом знает, так как проверяла начисление заработной платы, видела соответствующие приказы. Бригада работала полный рабочий день, в любую погоду и в любое время года. Строили коттеджи для «чернобыльцев» на <адрес> в р-не «<адрес>», административное здание треста «<адрес>» на <адрес>, свиноводческую ферму в <адрес>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что работал в <адрес> Треста «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала каменщиком, затем мастером и прорабом. Принят он был плотником, поскольку не было свободных вакансий каменщика, но выполнял работу каменщика. Все время своей работы в качестве каменщика он работал в одной бригаде с Булгаковым, который также работал каменщиком, хотя принят был на работу, как и он, ФИО2, плотником. Помнит, что бригадирами специализированной бригады каменщиков были ФИО1 и Булгаков. В организации было две бригады каменщиков: от 12 до 14 человек в каждой. Эти бригады состояли только из каменщиков, работали в любое время года, полный рабочий день, а то и больше, выполняли все время только каменные работы. Бригады имели постоянный состав. Было такое, что весь полностью коллектив той или иной бригады награждался по итогам соревнования. А было и так, что при награждении указывался поименный состав бригад. Строили жилые дома на <адрес>, здание милиции, общежитие на <адрес>, школу в с-зе «<адрес>».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что работал в МП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ прорабом, с июля 1994 г возглавляет эту организацию. В ДД.ММ.ГГГГ МП <адрес> преобразовано в АОЗТ «<адрес>». В этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком Булгаков в составе специализированной бригады каменщиков из 14 человек. Булгаков был бригадиром, получал за это денежную доплату. Изданы были приказы о создании бригады, о назначении бригадиром. Это ему, ФИО5, известно, поскольку он входил в руководящий состав организации. Строил новый роддом на <адрес>. Булгаков у него был все время на глазах, так как на этом объекте постоянно проводились планерки. Работала бригада полный рабочий день, в любое время года, выполняла только каменные работы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что работал в МП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камещиком в специализированной бригаде каменщиков из 14 человек. Булгаков в бригаде каменщиков был бригадиром. Работали полный рабочий день в любую погоду, занимались исключительно каменными работами.Строили новый больничный комплекс на <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4. показал суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> мастером строительно- монтажных работ. Булгаков работал каменщиком в составе бригады 12 человек. Ему, известно, что существовал приказ о создании бригады каменщиков. Помнит, что строили административное здание на <адрес>, свиноферму в <адрес>. Работали в любое время года, полный рабочий день.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что работал в ПСО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком. В организации было две специализированных бригады каменщиков: под руководством бригадира ФИО9 и под руководством бригадира ФИО13. Каждая из бригад состояла из 12 человек. Обе бригады занимались только строительством объектов, выполняли каменные работы. Он работал в составе бригады ФИО13, а Булгаков работал в бригаде ФИО9, которая занималась строительством жилого дома на <адрес>, магазина на <адрес>. Все они работали полный рабочий день, часто сверхурочно, в любую погоду, в любое время года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что работал в ПСО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика. И он, и Булгаков работали в одной бригаде под руководством ФИО9 Была еще одна бригада под руководством бригадира ФИО13. Бригада, в которой они с Булгаковым работали, строила жилой многоквартирный дом на <адрес>, магазин на <адрес> бригады являлись специализированными, в них были только каменщики, которые работали только по специальности. Они работали полный рабочий день, в любое время года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<адрес>» монтажником в составе бригады монтажников. С ним вместе работал Булгаков в качестве монтажника, который вместе с ним затаскивал и собирал котлы, монтировал их. Чтобы Булгаков клал стены котельных, он не видел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
ТОО «<адрес>» в бригаде монтажников из 3-4 человек. В его обязанности входило сборка, подготовка котла к запуску, его запуск, подводка газа. Булгаков работал в другой бригаде, состоящей из 3-4 человек. Эта бригада обкладывала котлы кирпичом. Эта бригада работала с ними, монтажниками, не постоянно, а периодами: месяц – с ними, месяц – еще где-то. Что это была за бригада, занималась ли она строительством котельных- пояснить не может. Монтажом котлов Булгаков И.Г. не занимался.
Все свидетели представили суду копии трудовых книжек, подтверждающие, что они работали с истцом Булгаковым И.Г. в спорные периоды в качестве каменщиков ( за исключением свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые работали монтажниками ).
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Булгаков И.Г. работая в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Треста «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> треста «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «<адрес>» действительно работал в бригаде каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, и его исковые требования в части включения в льготный стаж данных периодов работы для назначения ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» подлежат удовлетворению.
При этом, удовлетворяя требования истца Булгакова И.Г. о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Треста «<адрес>, суд считает установленным факт работы Булгакова И.Г. именно каменщиком, поскольку, как усматривается из показаний свидетелей- ФИО12, ФИО3, ФИО2, Булгаков в указанные периоды выполнял работу именно каменщика в составе бригады каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, хотя в его трудовой книжке отсутствует запись о переводе его каменщиком, а лишь имеется запись о присвоении ему профессии каменщика 3 и 4 разрядов.
Также суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Булгаков И.Г. действительно работал в бригаде каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, работая каменщиком в МП «<адрес>», однако не в указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО11 засвидетельствовали работу Булгакова И.Г. в МП «<адрес>» именно в это время, поскольку ранее они в этой организации не работали ( ФИО5 поступил на работу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11- ДД.ММ.ГГГГ ). Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Булгакова И.Г. в части включения в льготный стаж для назначения ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» периода работы в МП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, истец Булгаков И.Г. не представил суду доказательств, подтверждающих, что он действительно работал в качестве монтажника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<адрес>», как это указано в его трудовой книжке, и исполнял обязанности по указанной специальности в течение полного рабочего дня, поскольку он сам показал суду, что работал в ТОО «<адрес>» каменщиком. Однако указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснившего, что Булгаков работал вместе с ним монтажником, собирал и монтировал котлы, строительством котельных не занимался, и показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых Булгаков работал в ТОО «<адрес>» в составе бригады, которая обкладывала котлы кирпичом, занималась ли эта бригада строительством котельных- пояснить не смог, монтажом котлов Булгаков не занимался.
Поскольку льготный стаж Булгакова И.Г. с учетом установленных судом периодов и периодов, засчитанных управлением пенсионного фонда составляет менее 12,6 лет, учитывая, что право на получение досрочной пенсии по старости возникает с момента выработки необходимого стажа и наступления пенсионного возраста, суд считает, что требование Булгакова И.Г. об обязании Управления Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе назначить Булгакову И.Г. пенсию с момента его первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 п.2 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать периоды работы Булгакова И.Г. в качестве каменщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Треста «<адрес>»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по 13.051993 г. в <адрес> треста «<адрес>»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «<адрес>» в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения.
Судья