о взыскании задолженности по заработной плате

Дело №г.

г. Ливны Орловской области 14 декабря 2010года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

с участием помощника прокурора Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ливенского межрайонного прокурора в интересах Смаиловой Л.Л. к ООО «Кунач» о взыскании задолженности по заработной плате и по иску Смаиловой Л.Л. к ООО «Кунач» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смаилова Л.Л. работает в ООО «Кунач» Ливенского района в качестве <данные изъяты>.

Ливенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Кунач» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в иске, что по состоянию на август 2010 года за работодателем перед Смаиловой Л.Л. образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу Смаиловой Л.Л. задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Фролова А.С. поддержала заявленные требования, уточнив, что просит взыскать задолженность по состоянию на 01. 12.2010 года, сумма которой составила – <данные изъяты>., а также проценты за несвоевременную выплату заработной в сумме <данные изъяты> коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования равной 7,75% годовых.

Смаилова Л.Л. в судебном заседании подержала свой иск о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда за задержку в выплате заработка, пояснив, что другого дохода у нее кроме заработка нет, муж также работает в данной организации и ему наравне с ней длительное время не выплачивается заработная плата, что создает неблагоприятный психологический климат в семье, истица постоянно испытывала и продолжает испытывать отрицательные эмоции в связи с отсутствием денежных средств для содержания как себя, так и своих близких. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Кунач» » в судебном заседании требования прокурора о взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную ее выплату считал обоснованными, требование Смаиловой Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда полагал необоснованными, поскольку задержка в выплате заработка была связана с трудным материальным положением

организации.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно трудовому договору №от ДД.ММ.ГГГГ, Смаилова Л.Л. была принята на работу в ООО «Кунач» в качестве учетчика, с выплатой заработной платы работнику не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была насчислена.

Из списка задолженности по заработной плате, предоставленного ООО «Кунач», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации числится задолженность перед Смаиловой Л.Л. по выплате заработка в сумме <данные изъяты>. Из объяснений представителя ООО «Кунач», данных в судебном заседании, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет – <данные изъяты> коп., в том числе : за июль – <данные изъяты> руб., за август – <данные изъяты>., за сентябрь – <данные изъяты> руб., за октябрь – <данные изъяты> руб., за ноябрь – <данные изъяты> коп.

Суд находит требование прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению, поскольку как это следует из списка задолженности и объяснений представителя ответчика, Смаиловой Л.Л. в действительности начислялась к получению заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Поскольку ООО «Кунач » нарушило сроки выплаты задолженности по заработной плате, суд считает требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработка также подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. На день судебного разбирательства ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, срок выплаты заработка – 25 числа каждого месяца.

Сумма процентов, подлежащих уплате, с учетом нарастающего долга по зарплате, за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составит – <данные изъяты> коп..

Суд считает, что требование истицы Смаиловой Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает степень нравственных переживаний, которые имели место ввиду длительной невыплаты заработной платы, отсутствие иного источника дохода в этот период, вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер морального вреда определенный истицей завышен, и в ее пользу подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковые требования прокурора и Смаиловой Л.Л. удовлетворяются, а от расходов по оплате госпошлины истец освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета муниципального образования – Ливенский район государственную пошлину, определяемую от заявленных требований, а именно в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>. от размера заработной платы + <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО « Кунач» в пользу Смаиловой Л.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и проценты за несвоевременную выплату заработка в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО « Кунач» в пользу Смаиловой Л.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО « Кунач» в пользу бюджета муниципального образования- Ливенскйи район госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :