Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» к Королевой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» и Королевой М.Н. заключен договору займа №, в соответствии с которым Королевой М.Н. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей под 8 % в месяц.
По условиям договора сумма займа должна возвращаться ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей, установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств Королевой М.Н. по договору займа обеспечено залогом имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Королевой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов, <данные изъяты> рублей – расходы по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество Королевой М.Н. – бытовую технику и домашнее имущество, определив начальную продажную стоимость согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представители истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» Феофанов С.В., Буланкин А.Н. и Бекша О.И. исковые требования уточнили, просили взыскать с Королевой М.Н. основную сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, снизив сумму пени до <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость согласно договора залога.
Ответчик Королева М.Н. уточненные исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1, ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) заемщику Королевой М.Н. в ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, под 8 процентов в месяц. Сроки возврата установлены графиком возврата платежей. В силу п.1.7 исполнение обязательств обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), залогодатель Королева М.Н. представляет залогодержателю ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» в залог телевизор SONY, музыкальный центр PANASONIC, холодильник STINOL-116, газовую плиту GEFEST, мягкую мебель, набор корпусной мебели - стенку, тумбу под телевизор, стол журнальный, прихожую, набор кухонной мебели, телевизор TOSHIBA, монитор SAMSUNG, сканер SCANEXPRESS, принтер SAMSUNG, компьютер DESTE, клавиатуру BTC, видеокамеру SHARP, видеоплеер LG, DVD плеер BBK, сканер HARDWARE, спальный гарнитур, диван, телефон сотовый MOTOROLA модель V-535, телефон сотовый SAMSUNG модель Х-700, телефон сотовый SAMSUNG модель Е-720, телефон сотовый SIEMENS модель А-65, стол компьютерный. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Королевой М.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.2 общая залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Королевой М.Н. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточки счета 90.10.1 (л.д.22), Королевой М.Н. в кассу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно карточки счета 90.10.2 (л.д.23), Королевой М.Н. в кассу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» предоставил Королевой М.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей, однако Королева М.Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору.
В связи с изложенным, и учитывая, что исполнение обязательств Королевой М.Н. было обеспечено залогом принадлежащего ей имущества, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения ст.350 ГК РФ, а также положения пункта 1.2 договора о залоге, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 314, 334, 348, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» удовлетворить.
Взыскать с Королевой М.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество М.Н.: телевизор SONY, музыкальный центр PANASONIC, холодильник STINOL-116, газовую плиту GEFEST, мягкую мебель, набор корпусной мебели - стенку, тумбу под телевизор, стол журнальный, прихожую, набор кухонной мебели, телевизор TOSHIBA, монитор SAMSUNG, сканер SCANEXPRESS, принтер SAMSUNG, компьютер DESTE, клавиатуру BTC, видеокамеру SHARP, видеоплеер LG, DVD плеер BBK, сканер HARDWARE, спальный гарнитур, диван, телефон сотовый MOTOROLA модель V-535, телефон сотовый SAMSUNG модель Х-700, телефон сотовый SAMSUNG модель Е-720, телефон сотовый SIEMENS модель А-65, стол компьютерный, - в пределах суммы задолженности по договору займа №-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества: телевизора SONY, музыкального центра PANASONIC, холодильника STINOL-116, газовой плиты GEFEST, мягкой мебели, набора корпусной мебели - стенки, тумбы под телевизор, стола журнальный, прихожей, набора кухонной мебели, телевизора TOSHIBA, монитора SAMSUNG, сканера SCANEXPRESS, принтера SAMSUNG, компьютера DESTE, клавиатуры BTC, видеокамеры SHARP, видеоплеера LG, DVD плеера BBK, сканера HARDWARE, спального гарнитура, дивана, телефона сотового MOTOROLA модель V-535, телефона сотового SAMSUNG модель Х-700, телефона сотового SAMSUNG модель Е-720, телефона сотового SIEMENS модель А-65, стола компьютерного – в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Королевой М.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья