Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Басос А.Б.,
при секретаре Бычок М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кутафина А.К. к Кутафину К.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Кутафин А. К. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Кутафину К. И. о признании права собственности на долю жилого дома.
В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его родители купили данную усадьбу с ветхим домом, расположенную по адресу: <адрес>, с целью построить жилой дом для истца и его брата Кутафина Н. К. Поскольку на тот момент паспорт был только у брата Кутафина Н. К., то приобретенный дом был оформлен на имя последнего.
ДД.ММ.ГГГГ истец отслужил в рядах Советской армии. После возвращения из армии он устроился на работу, и с согласия родителей он и его брат начали строительство нового жилого дома. Сначала они построили, времянку, а затем начали строительство жилого дома. В строительство жилого дома истец вкладывал свои денежные средства и свои силы. ДД.ММ.ГГГГ он и брат возвели жилой дом, который строился ими для проживания их семей. Изначально при строительстве жилой дом был поделен на две части с отдельными входами. В период строительства он работал, получал заработную плату, которую вкладывал в строительство. По завершении строительства жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ истец женился, и с супругой сразу перешли в половину жилого дома с отдельным входом. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал в данном жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ брат истца подарил по договору дарения вышеуказанный жилой дом их матери ФИО.
На протяжении всего времени проживания вплоть до мая 2010 года его отец Кутафин К.И. всегда говорил, что дом принадлежит истцу и его брату пополам. В мае 2010 года истец хотел пристроить веранду к своей части жилого дома, однако отец заявил, что дом он подпишет брату.
В связи с чем, истец вынужден был обратиться с иском в суд. Он считает, что имеет право на признание за ним права собственности на долю домовладения, поскольку жилой дом он и его брат возводили своими силами и на собственные средства. В период строительства он работал, покупал строительный материал, нанимал людей для стройки, своими силами работал на постройке. Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кутафин А. К. и его представитель адвокат <данные изъяты> Дьячкова О. Н. исковые требования изменили и просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ответчику Кутафину К. И. государственным нотариусом Ливенской государственной нотариальной конторы ФИО1 в части 1/5 доли в праве на полный дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., а также признать за истцом Кутафиным А. К. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Истец и его представитель пояснили суду, что мать истца ФИО, которая являлась собственником данного жилого дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец, ответчик, а также трое братьев истца были зарегистрированы и проживали в данном жилом доме. Уже в ходе судебного разбирательства ему стало известно, что свидетельство о праве на наследство было выдано, только его отцу – ответчику Кутафину К. И. Однако истец считает, что после смерти матери он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей жилом доме, и имеет право на закрепление за ним права собственности на 1/5 долю данного домовладения, в порядке наследования после смерти матери. От наследства он не отказывался, а почему нотариус выдала свидетельство только его отцу, истец не знает.
Представитель ответчика Кутафина К. И. по доверенности Кутафин Н. К. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.
Представитель ответчика <данные изъяты> Плакущева В. И. пояснила суду, что ее доверитель измененные исковые требования признает, поскольку они обоснованны.
Третьи лица Кутафин Н. К., Кутафин А. К., Кутафин И. К., Кутафин П. К., Могучева Н. К., Шеламова Е. К., Кутафина В. К., Кутафин В. К. каждый в отдельности пояснили суду, что считают исковые требования обоснованными и не возражают против признания за истцом Кутафиным А. К. права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Кутафин А. К., Кутафин П. К. и Кутафин Н. К. подтвердили, что они, а также их брат - истец Кутафин А. К. и отец – ответчик Кутафин К. И. на момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном жилом доме.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кутафин Н. К. подарил ФИО жилой деревянный дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. с хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в бюро технической инвентаризации в регистрационной книге под № регистрационное дело №.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным наследственного дела № после смерти ФИО свидетельство о праве на наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, было выдано нотариусом только ответчику Кутафину К. И. При этом в наследственном деле отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие об отказе других наследников, а именно детей ФИО, от наследства.
Из показаний истца Кутафина А. К., представителя ответчика Кутафина К. И., третьих лиц следует, что на момент смерти ФИО в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ее муж – ответчик Кутафин К. И., и четверо детей, в том числе и ответчик Кутафин А. К. Данные показания объективно подтверждаются данными похозяйственной книги, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Кутафина К. И. подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически принял наследство и имеет право на закрепление за ним права собственности на 1/5 долю спорного жилого дома. Суд считает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ответчику Кутафину К. И. государственным нотариусом Ливенской государственной нотариальной конторы ФИО1 недействительным в части 1/5 доли в праве, поскольку оно выдавалось без учета других наследников, в частности истца Кутафина А. К., фактически принявшего наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кутафина А.К. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Кутафину К.И. государственным нотариусом Ливенской государственной нотариальной конторы ФИО1 в части 1/5 доли в праве на полный дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Признать за Кутафиным А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья