Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе: Председательствующего - судьи Басоса А. Б.,при секретаре Бычок М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Фирсова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А. Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу истцу Фирсову А. Н., который ехал на велосипеде <данные изъяты> по главной дороге, и допустил наезд на последнего. В результате ДТП Фирсов А. Н. получил телесные повреждения в виде множественных ссадин ушибов и перелома ребра справа, которые по тяжести вреда здоровью относятся к категории средней тяжести. По факту ДТП в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ФИО1 был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, так как пришел в негодность велосипед, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, так же был поврежден сотовый телефон <данные изъяты> который был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составила 24580 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Определением суда от 1 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в данной страховой организации.
В судебном заседании истец Фирсов А. Н. от иска к ответчику ФИО1 отказался, свои исковые требования к ООО «Росгосстрах» изменил и просил суд взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба с данной страховой компании денежные средства в сумме 19955 рублей 50 копеек, т.е. рыночную стоимость велосипеда до момента дорожно-транспортного происшествия, поскольку согласно экспертного заключения затраты на восстановительный ремонт превышают стоимость поврежденного имущества.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась и направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя компании, а также указала, что, по мнению ответчика, с учетом результатов экспертизы в данном случае суд при определении размера ущерба должен исходить из рыночной стоимости велосипеда до момента дорожно-транспортного происшествия, поскольку согласно экспертного заключения затраты на восстановительный ремонт превышают стоимость поврежденного имущества.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На основании пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного инспектором ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО2 по результатам проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> гр-н ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил ПДД и допустил столкновение с велосипедистом. В результате ДТП велосипедист Фирсов А. Н. получил телесные повреждения, а велосипеду причинены механические повреждения.
Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материале проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что велосипед <данные изъяты>, принадлежащий Фирсову А. Н. на момент осмотра имел механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа велосипеда <данные изъяты> принадлежащего Фирсову А. Н., составляет 21649 рублей 00 копеек, тогда как рыночная стоимость велосипеда до момента дорожно-транспортного происшествия составляла 19955 рублей 50 копеек.
Таким образом, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Фирсова А. Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств в счет компенсации материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в результате нарушения ФИО1, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу.
При определении размера компенсации материального ущерба суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель имущества потерпевшего, а именно велосипеда, и определяет ее в размере действительной стоимости данного имущества на день наступления страхового случая, которая согласно заключению эксперта составляет 19955 рублей 50 копеек.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина. Однако суд считает возможным не взыскивать с ответчика ООО «Росгосстрах» данные судебные расходы в пользу истца Фирсова А. Н., поскольку последний не использовал свое право на обращение в страховую компанию непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, что лишило ответчика урегулировать вопрос о страховой выплате во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фирсова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фирсова А.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> судебные расходы по проведению судебно-технической экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Отменить обеспечение иска по гражданскому делу №г. и снять арест с автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей ФИО1.
Копию решения направить в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья