Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кривцовой Т.Т., Жилиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Ливенским отделением № 3853 Сбербанка России и Кривцовой Т.Т., последней был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей, сроком погашения до 25.03.2012г. под 19% годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кривцовой Т.Т., Жилиной Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 50065 руб.69 коп. В обоснование истец, указал, что данная задолженность образовалась 12.07.2010 г., ответчик уклоняется от выполнения обязательств по кредиту. По состоянию на 09.11.2010 г. задолженность по взятому кредиту включает в себя: сумму неустойки за просроченные проценты-19 рублей 50 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг – 458рублей 04 копейки; сумму просроченных процентов- 1 518 рублей 36 копеек; сумму просроченного основного долга – 48 069 рублей 79 копеек.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком было предоставлено поручительство Жилиной Т.В., которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу Ливенского отделения №3853 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 50065 рублей 69 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1701 рубль 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Моногарова К.А., Титарева М.И. снизила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков общую сумму долга в размере 35065 рублей 69 копеек, указав, что по состоянию на 23.12.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору изменилась, в связи с частичным погашением ответчиком Кривцовой Т.Т., уже после подачи иска в суд.
В судебном заседании ответчик Жилина Т.В. исковые требования не признала.
В судебное заседание ответчик Кривцова Т.Т. не явилась, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Калюжная Г.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) усматривается, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заемщику Кривцовой Т.Т. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей, сроком погашения до 25.03.2012г. под 19% годовых. В силу п.1.1. указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. В силу п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования к поручителю.
Из срочного обязательства № (л.д.9 )Кривцова Т.Т. обязуется по полученному ею кредиту в Ливенском ОСБ Сбербанка № 3853 уплатить 80 000 рублей, ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, начиная с 1 апреля 2009 года в сумме 2 223 рублей 00 копеек.
В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Кривцовой Т.Т. в Сбербанке России ОАО № 3853 получен кредит в сумме 80000 рублей.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Жилина Т.В. является поручителем по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и обязуются в силу п.2.1. договора поручительства перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ливенским ОСБ № 3853 (л.д.11) сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривцовой Т.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50065 рублей 69 копеек, из них: сумма неустойки за просроченные проценты- 19 рублей 50 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 458 рублей 04 копейки; сумма просроченных процентов- 1 518 рублей 36 копеек; сумма просроченного основного долга – 48 069 рублей 79 копеек.
Из положения о филиале (л.д.18-25) усматривается, что филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества- Ливенское отделение №3853 не является юридическим лицом. Из Устава ОАО «Сбербанк России» (новая редакция) (л.д.13-14) усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ливенским ОСБ № 3853, расчетам задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривцовой Т.Т. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 065 рублей 69 копеек.
Их истории операций по договору №от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кривцова Т.Т. несвоевременно, а также в суммах, не обеспечивающих ежемесячный платеж в размере 2 223 рублей, производила погашение кредита, в связи с чем, неоднократно был вынос на счета просрочки и начисление процентов.
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ливенское отделение № Сбербанка РФ предупреждало Кривцову Т.Т. и Жилину Т.В. о необходимости погашения кредита с процентами на общую сумму 49095 рубле 78 копеек.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив представленный суду расчет суммы долга, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными как в части взыскания с Кривцовой Т.Т., так и с ее поручителя Жилиной Т.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Сбербанк РФ выполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь Кривцова Т.Т. не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора, обеспеченного поручительством Жилиной Т.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей 99 копеек, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323,361,363, 819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кривцовой Т.Т., Жилиной Т.В. в пользу Ливенского отделения №3853 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35065 (тридцать пять тысяч шестьдесят пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Кривцовой Т.Т., Жилиной Т.В. в пользу Ливенского отделения №3853 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья