РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20января 2011 года г.Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Рыльковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Васильевой С.И. к Бородиной О.Л., администрации г.Ливны, ООО»Гидромашжилсервис» о признании обмена квартир недействительным, о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, о признании права собственности на квартиру и о восстановлении срока исковой давности, УСТАНОВИЛ: Решением исполнительного комитета <данные изъяты> депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отведен <данные изъяты> под строительство многоквартирного дома земельный участок № по <адрес>, в котором проживала семья ФИО1-матери Васильевой С.И. С учетом желания владельцев сносимых домовладений им предоставлены за сносимые строения квартиры и произведены денежные выплаты за сносимые плодово-ягодные насаждения. Васильевой С.И. была предоставлена квартира <адрес> Решением исполнительного комитета <данные изъяты> депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен обмен квартирами-Васильевой С.И. с семьей 2 человека, проживающей в <адрес> с ФИО2 с семьей 3 человека (Бородина О.Л. и ФИО3), проживающим в однокомнатной <адрес>. Согласно Журналу регистрации ордеров, выданных гражданам, проживающих в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод – Бородиной Ольге Леонидовне выдан ордер № на <адрес>, а Васильевой С.И. ордер № на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность ООО»Гидромашжилсервис», действующий от имени <данные изъяты> передал в собственность в порядке приватизации Бородиной О.Л. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в <данные изъяты> в порядке приватизации ФИО4 Васильевой С.И. на состав семьи -2 человека (она и сын ФИО8, 1969 года рождения) был выдан ордер на занятие 2 комнатной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ названная квартира была передана в <данные изъяты> в порядке приватизации Васильевой С.И., её сыну ФИО8, его жене-ФИО5 и двум детям ФИО10ФИО9 Васильева С.И. обратилась в суд с иском к Бородиной О.Л., администрации г.Ливны, ООО»Гидромашжилсервис» о признании договора на передачу <адрес> в <данные изъяты> Бородиной О.Л. недействительным, о признании её права <данные изъяты> на <адрес> <адрес> и о восстановлении срока исковой давности, мотивируя тем, что считает, что квартира, в которой в настоящее время принадлежит Бородиной О.Л., должна принадлежать ей, так как она –её частная собственность, досталась от родителей, в порядке наследования за снесенный дом. В 1976году она выезжала на жительство в <адрес>, а поскольку не было еще Закона о приватизации, поэтому с целью сохранения квартиры она в неё вселила свою двоюродную сестру Бородину О.Л., которая состояла в гражданском браке с ФИО2. Спустя несколько лет она возвратилась из <адрес>, обнаружила, что осталась без жилья, обращалась в горисполком, где ей отказали, ссылаясь на то, что она выписалась на постоянное место жительство из квартиры. В судебном заседании истица иск поддержала, дополнив требованием о признании обмена квартир недействительным, ссылаясь на то, что ею писалось заявление на обмен квартир с двоюродной сестрой Бородиной О.Л., но ей никто не выдавал обменный ордер, в <адрес> <адрес> она не вселялась, поэтому обмен недействительный, кроме того, обмен не мог быть разрешен, так как он -не равноценный по составам семей обмениваемых сторон. О том, что квартира у Бородиной О.Л., приватизирована, узнала летом 2010года. Ранее не обращалась в суд по вопросам её прав на одну из квартир, так как не знала законов, а сейчас ей стало известно, что Бородина О.Л. собирается оставить свою квартиру в порядке наследования своему сыну ФИО7, который имеет свое жилье. Ответчица Бородина О.Л. и её представители ФИО7 и ФИО6 иск не признали, пояснив, что Бородина О.Л. вместе с ФИО2, с которым она прожила более 50лет, вселились в <адрес> <адрес> в результате обмена своей квартиры, в которой они жили –<адрес>, с Васильевой С.И., они ей за обмен доплатила деньги в сумме <данные изъяты>. Васильева С.И. не смогла продать квартиру другим, так как она была не её личная, тогда предложила ей, Бородиной О.Л., обменяться. Васильева С.И. уехала в <адрес>, поручив жене брата вселить в <адрес> квартирантов, которые немного прожили в квартире и покинули её. Поскольку обмен имел место 34года назад, то просят применить последствия пропуска срока исковой давности к рассматриваемому спору. Представитель ответчика администрации г.Ливны и ООО»Гидромашжилсервис» иск не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности к рассматриваемому спору. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 199ГК РФ гласит, что 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из решения исполнительного комитета <данные изъяты> депутатов трудящихся <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ разрешен обмен квартирами-Васильевой С.И. с семьей 2 человека, проживающей в <адрес> с ФИО2 с семьей 3 человека (Бородина О.Л. и ФИО3, проживающим в однокомнатной <адрес>. Согласно Журналу регистрации ордеров, выданных гражданам, проживающих в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод – Бородиной Ольге Леонидовне выдан ордер № на <адрес> <адрес>, а Васильева С.И. ордер № на <адрес>. Из показаний истицы Васильевой С.А. следует, что она писала заявление об обмене квартир до выезда её в <адрес>, а поскольку согласно выписке из трудовой книжки она ДД.ММ.ГГГГ поступила уже на работу в <данные изъяты> <адрес>, то, следовательно, заявление ею писалось до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку с момента обмена квартир № <адрес>. № <адрес> прошло более 30 лет, то суд считает необходимым удовлетворить требование, заявленное ответчиками, о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно требования признания обмена недействительным и отказать в иске о признании обмена недействительным. Истицей Васильевой С.И. не представлены суду доказательства того, что она пропустила срок исковой давности по уважительным причинам. Суд принимает во внимание, что, выехав в <адрес> в 1976году и возвратившись оттуда в 1984году, Васильева С.А., зная о проживании Бородиной О.Л. с семьей в <адрес> <адрес>, не решала вопрос о нарушенном, с её точки зрения, правом на жилую площадь, не обращалась в суд. Поскольку судом не установлены основания для признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу ООО»Гидромашжилсервис», действующего от имени <данные изъяты> в порядке приватизации в <данные изъяты> Бородина О.Л. <адрес> <адрес>, то в иске о признании данного договора недействительным необходимо отказать. Утверждения Васильевой С.А. о том, что <адрес> <адрес> должна принадлежать ей в порядке наследования, ошибочны, поскольку квартира не находилась в собственности её родителей, поэтому в иске о признании права собственности Васильевой С.И. на <адрес> также необходимо отказать. Поскольку при обращении в суд истицей Васильевой С.И. оплачена государственная пошлина не в полном объеме относительно заявленных ею требований, а решение выносится не в её пользу, то суд считает необходимым взыскать с Васильевой С.И. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты> (ст.103 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Васильевой Светланы Ильиничны к Бородиной Ольге Леонидовне, администрации <адрес>, ООО»Гидромашжилсервис» о признании обмена квартир № в <адрес> <адрес> и № в <адрес> недействительным, о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в <данные изъяты> в порядке приватизации Бородиной О.Л. <адрес> <адрес> недействительным, о признании права <данные изъяты> Васильевой Светланы Ильиничны на <адрес> народов <адрес> и о восстановлении срока исковой давности отказать. Взыскать с Васильевой Светланы Ильиничны государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья