Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Безояну П.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» обратилось в суд с иском к Безоян П.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что между Безояном П.С. и ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» был заключен договор займа №-ЛИВ от 07.10.2008 г. на сумму 15000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п.1.3 договора, предоставлялся ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. В обеспечение договора займа с Безояном П.С. был заключен договор залога №-ЛИВ от 07.10.2008г., в соответствии с которым ответчик передал в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» бытовую технику и домашнее имущество. Обязательства по договору займа заемщиком перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты по договору и неустойку в общей сумме 67 169 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представители истца ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» по доверенности Бекша О.И., Буланкин А.Н. исковые требования поддержали, в обоснование подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Безоян П.С. (уведомление о вручении от 19.01.2011г.), не явился, уважительность причин не явки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст.233 ГПК РФ, дает основания суду, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Согласно ст.350 ГК РФ).
Из договора займа №/-ЛИВ от 07.10.2008 года усматривается, что ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» заемщику Безояну П.С. предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей. Согласно п.1.1 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты на него. В соответствии с п.1.4.1 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии графиком возврата платежей. В силу п.4.1 договора установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за использование займом в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком возврата платежей от 07.10.2008 года к договору займа №-ЛИВ от 07.10.2008 г., следует, что ежемесячная минимальная сумма платежей составляет 3 245 рублей, периоды платежей: 06.11.2008 г., 06.12.2008 г., 05.01.2009 г., 04.02. 2009 г., 06.03.2009 г., 05.04.2009г.
В соответствии с договором залога №-ЛИВ от 07.10.2008 г., в обеспечении исполнения договора о предоставлении целевого займа №-ЛИВ от 07.10.2008 г. Безоян П.С. передает в залог залогодержателю следующее имущество: микроволновую печь ELENBERG, 2008 г.в., Россия, мод. MS-1400M, цвет белый, № 0907009196, № 0807177575, стоимостью 3000 рублей; пароварку ELENBERG, 2008 г.в., Россия, модель BV-7182, цвет белый стоимостью 2 500 рублей; сотовый телефон SAGEM, 2008 г.в., Китай, цвет чёрный, модель my 150Х, 355726012244274/252971577, стоимостью 1000 рублей; вентилятор ELENBERG, 2008 г., Россия, м: FН11-25, цвет серый, стоимостью 200 рублей; гриль TEFAL LARGO, 2008 г., цвет снаружи серый, внутри черный, стоимостью 300 рублей; ноутбук ACER 2008 г., EN|RU, м: MS2220, № MU.AKZ00.003, цвет серый, стоимостью 12500 рублей.
Из расходного кассового ордера № от 07.10.2008 г., видно, что Безоян П.С. получил в ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» 15000 рублей.
Согласно карточкам счетов 58.3.1, 90.10.1 Безояну П.С. 07.10.2008 г. выдано в ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» 15000 рублей, 28.01.2009 г. от Безояна П.С. в кассу поступила 1000 рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Безоян П.С. получив по договору займа денежные средства, в обеспечение возврата которых Безоян П.С., представил залог имущества, ненадлежащим образом исполняет перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора.
Вместе с тем, суд находит размер взыскиваемой истцом с ответчика неустойки в виде пени в сумме 23169рублей завышенным в соотношении с общей суммой задолженности, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, как следствие не обеспечивающим баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что в совокупности корреспондирует положениям ст.333 ГК РФ, в связи с чем, определят размер неустойки в сумме 5000рублей.
Суд считает законным требование истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, поскольку в силу ч.1 ст.348 ГКРФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кроме того, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, судом в силу ч.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», при разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что стороны при заключении договора залога пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, о чем указали в п.3.5.2. договора, кроме того, сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре залога, в связи с чем, считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, указанной в договоре залога, установив способ реализации имущества- продажа с публичных торгов.
Поскольку исковые требования удовлетворяются на сумму 49000 рублей, руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере 1670 рублей, а также довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за требование об обращении взыскания на предмет залога в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333,348, 350, 809, 810,811 ГК РФ, ст.28.1ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» удовлетворить частично.
Взыскать с Безояна П.С. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» задолженность по договору займа №-ЛИВ от 07.10.2008 г. в размере 49000 рублей (сорок девять тысяч) рублей.
Обратить в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» взыскание на сумму 49000 рублей (сорок девять тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов, заложенного по договору залога №-ЛИВ от 07.10.2008 г. имущества, принадлежащего Безояну П.С.:
микроволновая печь ELENBERG, 2008 г.в., Россия, мод. MS-1400M, цвет белый, № 0907009196, № 0807177575, начальная продажная стоимость 3000 рублей;
пароварка ELENBERG, 2008 г.в., Россия, модель BV-7182, цвет белый, начальная продажная стоимость 2 500 рублей;
сотовый телефон SAGEM, 2008 г.в., Китай, цвет чёрный, модель my 150Х, 355726012244274/252971577, начальная продажная стоимость 1000 рублей;
вентилятор ELENBERG, 2008 г., Россия, м: FН11-25, цвет серый, начальная продажная стоимость 200 рублей;
гриль TEFAL LARGO, 2008 г., цвет снаружи серый, внутри черный, начальная продажная стоимость 300 рублей;
ноутбук ACER 2008 г., EN|RU, м: MS2220, № MU.AKZ00.003, цвет серый, начальная продажная стоимость 12500 рублей.
Взыскать с Безояна П.С. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.
Взыскать в доход местного доход бюджета г.Ливны Орловской области с Безояна П.С. судебные расходы в виде государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.
Ответчик – Безоян П.С. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья