Именем Российской Федерации

14 января 2011год. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой С.А. к Дуденкову А.С. об отстранении от наследования недостойного наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат Сафоновой С.А., он же сын Дуденкова А.С.-ФИО1.

Сафонова С.А. обратилась в суд с иском к Дуденкову А.С. об отстранении от наследования недостойного наследника, ссылаясь на то, что совместная жизнь родителей не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и с отца были взысканы алименты на содержание детей-её и брата, и они, дети, остались проживать с матерью, которая умерла ранее брата.

Просит отстранить Дуденкова А.С.от наследования по закону, поскольку он злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1

В судебном заседании истица Сафонова С.А. иск поддержала, пояснив, что после смерти брата открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Данный дом она с братом (она-<данные изъяты>, брат -<данные изъяты>) унаследовали после смерти бабушки по линии матери. У брата не было жены и детей, мать их умерла ранее, а она является наследником 2 очереди. Отец не общался с ними, не воспитывал их, не содержал их.

Ответчик иск не признал, пояснив, что действительно после расторжения брака с женой с него были взысканы алименты, которые постоянно платил, не имел при этом задолженности по уплате алиментов. Его никто не лишал родительских прав, в отдел опеки и попечительства никогда не вызывали, он всегда общался с сыном, покупал ему, кроме алиментов, кое-что из одежды, например: сорочки. Через 2 месяца после смерти сына он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам первой очереди относятся, в том числе, родители наследодателя(ст.1142 ГК РФ), к наследникам второй очереди (ст.1143 ГК РФ) относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статья 1117 ГК РФ предусматривает, что

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельств о рождении ФИО10 (л.д.7), Дуденковой С.А. (л.д.6), свидетельства о заключении брака Дуденковой С.А.(л.д.8) следует, что отцом Сафоновой С.А. и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), является Дуденков А.С.

На основании решения <данные изъяты> райсуда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут и взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание 2 детей-дочери ФИО11 и сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия.

Факт постоянной работы Дуденкова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (момента взыскания алиментов) по ДД.ММ.ГГГГгод и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод подтвержден копией трудовой книжки, при этом с мест работы –УВД <данные изъяты> облисполкома, АООТ «<данные изъяты>», с места жительства представлены положительные характеристики на него, из копий почетных грамот и трудовой книжки-раздела «сведения о поощрениях и награждениях» следует, что ответчик по месту работы неоднократно поощрялся.

Из представленных ответчиком справок по местам работы – <данные изъяты> автоагрегатный завод ( с ДД.ММ.ГГГГ), ), <данные изъяты> комбинат стройматериалов (с ДД.ММ.ГГГГ, ОАО»<данные изъяты>» ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод), ПО»<данные изъяты>

( с ДД.ММ.ГГГГ), АООТ «<данные изъяты>» ( с ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), квитанции на выплату заработной платы, где местом работы было АО»<данные изъяты>», должность-<данные изъяты>, следует, что из его заработной платы производились удержания по исполнительным листам (алименты).

Факт наличия денежных средств и хранение их на счете в Банке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, а также передача денежных средств акционерному обществу закрытого типа «<данные изъяты>» Дуденков А.С. подтвердил справкой из <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка РФ и договором текущего <данные изъяты> и операционной книжкой текущего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <данные изъяты> отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ Дуденков А.С. среди лиц, лишенных родительских прав, состоящих на учете в отделе опеки и попечительства администрации <адрес>, не значится.

Из сообщения <данные изъяты> отдела судебных приставов усматривается, что архивные данные до 2006года уничтожены.

Из наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ его отец Дуденков А.С. и сестра Сафонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ; на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится <данные изъяты> долей <адрес>.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено, что с ответчика были решением суда взысканы алименты и отсутствуют доказательства того, что он злостно уклонялся от их уплаты, (нет приговора суда о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей, его никто не ограничивал в родительских правах и не лишал родительских прав, нет доказательств того, что он скрывал свои доходы или места работы или ему объявлялся розыск, напротив, из представленных ответчиком вышеуказанных документов следует, что он почти постоянно работал и везде у него из заработной платы производились удержания алиментов.

Показания свидетелей, допрошенных по инициативе истицы, ФИО9, ФИО4 (соседей Сафоновой С.А.), ФИО8 (второго мужа бывшей жены ответчика и матери истицы), ФИО7 (сожительницы наследодателя ФИО1), ФИО6 (бывшего классного руководителя ФИО1) о том, что в семье ФИО1, а в дальнейшем ФИО5 (умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)), было тяжелое материальное положение, Дуденков А.С. со слов тещи и бывшей жены, не платил алименты, суд не расценивает как доказательства злостного уклонения от выполнения лежавших на Дуденкове А.С. обязанностей по содержанию наследодателя, поскольку показания даются ими со слов других, так к моменту того, как сожительница ФИО7 стала проживать вместе с ФИО1, ему уже исполнилось 24 года, классный руководитель ФИО6 свидетельствует о том, что ответчик учебой сына никогда не интересовался, о выплате или невыплате им алиментов она никогда не слышала, более того, показания всех свидетелей опровергаются справками с мест работы ответчика о выплате им алиментов.

Таким образом, поскольку истицей не представлены суду доказательства злостного уклонения Дуденковым А.С. от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1, то суд не находит оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону, следовательно, в иске Сафоновой С.А. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафоновой С.А. к Дуденкову А.С. об отстранении от наследования недостойного наследника после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья