Дело №г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны 04 февраля 2011года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску Гузь В.В. в своих интересах и инт ересах недееспособного Деева Г.В., Гузь В.А. к Администрации Ливенского района об обязании заключить договор на передачу жилого дома в собственность граждан в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Гузь В.В., Гузь В.А. в апреле 1991 года в <адрес> из <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыли в <адрес>, что подтверждается адресной справкой <адрес>. Согласно справки администрации <адрес> <адрес> Гузь В.В., Гузь В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы в д. <адрес>., согласно справки администрации <адрес> <адрес> Гузь В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Согласно военного билета Гузь В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Российской армии. Согласно справки администрации <адрес> Гузь В.В., Гузь В.А. и Деев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают и зарегистрированы по <адрес>.
Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем администрацией <адрес> и Гузь В.В., Гузь В.А. и Деевым Г.В. в бессрочное владение и пользование им передан жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенный в д. <адрес>.
Истцы решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, нанимателями которой являются. При обращении в Администрацию Ливенского района с заявлением о бесплатной передаче в общую долевую собственность занимаемого ими жилого помещения, в заключении с ними договора на приватизацию им было устно отказано, поскольку они не смогли документально подтвердить тот факт, что они ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ. не использовали своего права на приватизацию.
Истцы обратились в суд с иском об обязании Администрации Ливенского района заключить с ними договор о бесплатной передаче в общую долевую собственность занимаемого ими жилого помещения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>.
В судебном заседании Гузь В.В. в своих интересах и интересах недееспособного Деева Г.В., ь у которого она является опекуном в обосновании своих требований пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с сыном Гузь В.А. приехали из <адрес> в <адрес> <адрес>, где проживали по ДД.ММ.ГГГГ года, затем переехали в <адрес> <адрес>, где сначала проживали в д. <адрес>, затем в <адрес>, отделении <адрес>, после чего переехали в ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, где проживали в <адрес>. Деев Г.В. приехал к ним из <адрес> весной ДД.ММ.ГГГГ, он является инвалидом 1 группы, признан недееспособным. При обращению в Администрацию Ливенского района с заявлением о приватизации жилого дома, им было разъяснено, что у них отсутствуют документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ они на территории РФ не использовали своего права на приватизацию жилого помещения. В связи с чем просят суд обязать Администрацию Ливенского района заключить с ними договор о бесплатной передаче в общую долевую собственность занимаемого ими жилого помещения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>.
Истец Гузь В.А. в судебное заседание не явился, прислав в суд заявление и телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика Администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении иска в их отсутствие. В заявлении указал, что при обращении истцов в управление муниципального имущества администрации Ливенского района истцы не подтвердили справками регистрацию по месту жительства за весь период проживания. В случае установления судом факта проживания истцов в спорный период управление муниципальным имуществом не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения Гузь В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетнего, не достигшим четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей-родителей.
Допрошенная в суде свидетель подтвердила, что Гузь В.В., ее сын Гузь В.А. ДД.ММ.ГГГГ года прибыли в <адрес> из <адрес>, затем переехали в <адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в отделение <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживают в д. <адрес>. Гузь В.А. все время проживал с матерью за исключением времени нахождения на военной службе. Деев Г.В. приехал к ним ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий трудовых книжек Гузь В.В. усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала штукатуром маляром в <данные изъяты> <адрес> <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «<адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> <адрес>.
Согласно адресной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гузь В.В. и Гузь В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес>, куда прибыли из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыли в <адрес>.
Согласно справки администрации <адрес> <адрес> Гузь в.в., Гузь В.А. не были участниками приватизации жилья в <адрес>.
Из справки пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района усматривается, что Деев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии по инвалидности, в <адрес> прибыл из <адрес>, где являлся получателем пенсии по ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что истцы Гузь В.В. и Гузь В.А. постоянно проживали в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где не воспользовались правом на приватизации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживали в д. <адрес> <адрес>, д. <адрес> д. <адрес>. Деев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в <адрес>, куда прибыл из <адрес>.
При таких обстоятельствах требования истцов к управлению муниципального имущества Администрации Ливенского района об обязании заключить договор на передачу жилого дома в собственность граждан в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, ст. 2, 6 Закона РФ № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» суд
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию Ливенского района Орловской области заключить с Гузь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гузь В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор о бесплатной передаче в общую равнодолевую собственность занимаемого ими жилого помещения- жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья