РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 20 января 2011 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л..,при секретаре Казьминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кольченко М.М. к Сергееву Д.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кольченко М.М. обратился в суд с иском к Сергееву Д.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сергеев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ - 21043 № РУС, принадлежащей ему на праве собственности, осуществляя движение по <адрес>, в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, при совершении поворота налево на второстепенную дорогу, не предоставил преимущество, движущемуся по встречной полосе движения автомобилю ВАЗ 21099 № под его управлением, и допустил столкновение.
В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде раны и ушиба правого коленного сустава, ушиба правого плечевого сустава и гематомы на лбу. Указанный вред квалифицируется как легкий вред здоровью.
Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, которые он испытал. С места ДТП на машине «Скорой помощи» его доставили в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ, где зашили рваную рану правого коленного сустава, дали направление на амбулаторное лечение к врачу-травматологу в <данные изъяты> поликлинику. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему в поликлинике наложили гипс на правый плечевой сустав, с которым он был вынужден ходить неделю, затем наложили тугую повязку. Он испытывал сильнейшие боли в области правого плечевого сустава и правого коленного сустава, принимал обезболивающие средства, был лишен возможности ведения полноценного образа жизни.
Моральный вред, причиненный действиями ответчика в результате ДТП, он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кольченко М.М. исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления.
Ответчик Сергеев Д.Ю. исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> рублей. Свою виновность в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Исходя из материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия по ст.264 ч.2 УК РФ в отношении Сергеева Д.Ю. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Сергеев Д.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21043 гос.номер №, двигаясь по <адрес> при совершении поворота налево, не предоставил преимущество движущемуся по встречной полосе движения автомобилю ВАЗ 21099 гос. номер <данные изъяты>, под управлением Кольченко М.М., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.
Согласно медицинскому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ у Кольченко М.М., согласно данным, представленным на исследование медицинским документам, имелись повреждения правого плечевого сустава, ограничение движений, боли в правом коленном суставе. Правый плечевой сустав имел отек. Диагноз: ушиб правого плечевого сустава. По справке <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ г. диагноз: <данные изъяты>. Таким образом по данным медицинских документов у Кольченко М.М. имелись <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не выше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.
Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, Сергеев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП, по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на <адрес> автомашиной ВАЗ 21043 гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о рождении №, усматривается, что Сергеев Д.Ю. женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Из справки о заработной плате ответчика усматривается, что его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб.
Согласно трудовой книжки ФИО22, она работает в <данные изъяты> ЦРБ в должности медсестры.
В судебном заседании ответчиком Сергеевым Д.Ю. не оспаривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
При определении размера компенсации морального вреда Кольченко М.М. суд учитывает, что у истица в результате ДТП имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> повлекла легкий вред здоровью. Из-за полученных телесных повреждений истец вынужден был неоднократно обращаться к травматологу, носить гипсовую повязку в области <данные изъяты>, делать перевязки в области правого <данные изъяты>, был лишен привычного образа жизни, не мог выполнять работу. Суд считает, что истец из-за полученных им в результате ДТП телесных повреждений действительно испытывала физические и нравственные страдания.
Также суд учитывает материальное положение ответчика, который работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
На основании вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что исковое требование истца следует удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда причиненного Кольченко М.М. в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кольченко М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева Д.Ю. в пользу Кольченко М.М. в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Сергеева Д.Ю. в пользу Кольченко М.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Ливенский районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья