о возмещении материального ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года г. Ливны

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дорофеева Е.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Шилову Н.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Е.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Шилову Н.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Шилов Н.П., управляя а/м <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п. 8.1 ПДД при совершении маневра разворота не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не предоставил преимущества в движении мотоциклу <данные изъяты>, государственный номер №, движущемуся по проезжей части дороги прямо, без изменения направления движения и пользующегося преимуществом в движении под его управлением, допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП принадлежащий ему мотоцикл получил технические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Шилова Н.П. была застрахована ответчиком - ОАО «Военно-Страховая компания», которым ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ему начислили ничтожно малую сумму страхового возмещения на ремонт мотоцикла, он обратился к независимому оценщику для расчета суммы восстановительного ремонта. Для составления повторного акта осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ были приглашены и извещены телеграммой представитель страховой компании и виновник ДТП. Рыночная стоимость причиненного ему материального ущерба с учетом физического износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб..

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «ВСК» возмещение материального вреда <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Шилова Н.П. в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дорофеев Е.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>), понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб. (расходы за отправление телеграмм <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., за услуги оценщика-<данные изъяты> руб., за экспертизу – <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб.), с ответчика Шилова Н.П. просит взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Махортова И.С. исковые требования не признала.

Ответчик Шилов Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Дорофеева Е.В. о взыскании с него в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. признает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В силу ч.1 ст.6 указанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из выписки лицевого счета по вкладу Дорофеева Е.В. (л.д.17) видно, что на счет последнего перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно копий телеграмм и квитанций (л.д.18) за отправку телеграмм истцом оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..

Согласно паспорту транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, транзитный номер № (л.д.51) данное транспортное средство принадлежит Дорофееву Е.В.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65) видно, что мотоцикл «ямаха» имеет повреждения: разбиты две передние фары, разбиты правые и левые зеркала заднего вида, разбит обтекатель, деформированы передняя вилка, тормозные диски, крышка двигателя, переднее крыло, руль, радиатор, бак, разбита приборная панель.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), справок о ДТП (л.д.122,123) мотоцикл «ямаха» имеет внешние повреждения разбита передняя фара, зеркала заднего вида, обтекатель, деформированы передняя вилка, тормозные диски, крышка двигателя, переднее крыло, руль, бак, глушитель, радиатор, диск переднего колеса, панель приборов.

Из акта медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76) усматривается, что по данным медицинских документов у Дорофеева Е.В. имелись повреждения в виде <данные изъяты>.

Повреждения в виде <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие <данные изъяты> (как в совокупности, так и каждое в отдельности).

Повреждения в виде <данные изъяты> расстройства здоровья не влекут, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного участка № <адрес> и <адрес> (л.д.79) Шилов Н.П. на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Шилов Н.П., управляя <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 8.1 ПДД при совершении маневра разворота влево допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Дорофеева Е.В., в результате чего последнему был причинен <данные изъяты> вреда здоровью.

Согласно паспорту транспортного средства, страховому полису серии № (л.д.85,86) автомашина <данные изъяты> принадлежит Шилову Н.П., гражданская ответственность которого застрахована в «ВСК».

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) видно, что мотоцикл «<данные изъяты>» имеет повреждения: обтекатель передний в сборе разбит с потерями фрагментов, паук крепления обтекателя переднего деформирован, зеркала заднего вида две штуки левое, правое разбиты с потерями фрагментов, указатель поворота передний левый разбит с потерей фрагментов, вилка передняя – переломано правое перо, согнуто левое перо, нарушена геометрия нижней траверс, крыло переднего колеса разбито с потерями фрагментов, тормозные диски переднего колеса две штуки деформированы, диск переднего колеса нарушен, радиатор охлаждения пробит, крышка картера левая пробита, руль согнут, бак топливный деформирован, крыло заднего левого колеса – разрыв пластик левой части, обтекатель задний – нарушение лакокрасочного покрытия в левой части, глушитель деформирован, указатель поворота задний, правый.

Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116) усматривается, что ОАО «Военно-Страховая компания» перечислила <данные изъяты>,40 руб. на счет Дорофеев Е.В..

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, усматривается, что стоимость материального ущерба с учетом износа мотоцикла «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб..

Согласно квитанции (л.д.169) истцом за проведение экспертизы оплачено <данные изъяты> руб..

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевым Е.В. ИП ФИО5 за оценку ущерба оплачено <данные изъяты> руб..

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дорофеевым Е.В. за представление его интересов в суде адвокату уплачено <данные изъяты> руб..

В судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что с учетом повреждений, указанных в справках ГИБДД, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и фотоснимков к нему, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.,

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Дорофеева Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд принимает во внимание заключение эксперта Орловской лаборатории судебных экспертиз ФИО6, не верить которому у суда нет оснований, поскольку данный эксперт имеет стаж экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ, квалификацию по экспертной специальности «исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает во внимание представленные истцом документы, подтверждающие, что он, в связи с наступлением страхового случая по вине ответчика Шилова Н.П., гражданская ответственность которого застрахована СОАО «ВСК», действительно понес расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб..- на оплату телеграмм, <данные изъяты> руб.- оплату экспертизы.

Таким образом с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>- <данные изъяты>) - страховое возмещение, <данные изъяты> расходы на оплату телеграмм, <данные изъяты> руб. – оплата экспертизы, <данные изъяты> руб. оплата услуг оценщика.

Суд взыскивает судебные расходы по оплате экспертизы с ответчика СОАО «ВСК», поскольку экспертиза была назначена в связи с оспариванием последним суммы ущерба.

Исковое требование истца в части взыскания с ответчика Шилова Н.П. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. также обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истицу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, из-за которых он действительно испытывал физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца Захарова Л.Н. участвовала в трех судебных заседаниях, учитывая степень разумности, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы на оплату госпошлины как за исковое требование имущественного характера, так и за исковое требование не имущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Дорофеева Е.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Шилова Н.П. в пользу Дорофеева Е.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Дорофеева Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Шилова Н.П. в пользу Дорофеева Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья