о возмещении ущерба



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Башкирова Е.Д. к Корневу А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Башкиров Е.Д. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Корневу А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ответчик в нарушении п. 11.5 ПДД дорожной разметки 1.1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, по автодороге «<данные изъяты>» на <данные изъяты> км. <адрес>, выехал на полосу встречного движения при знаке 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1. и допустил столкновение с тремя автомобилями, в том числе с автомобилем <данные изъяты> № регион, принадлежащего истцу.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи <данные изъяты> районного судебного участка № № <данные изъяты> ответчик Корнев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент столкновения автомобиль виновника ДТП <данные изъяты> гос. номер № регион был застрахован в <данные изъяты>, его, Башкирова автомобиль застрахован в <данные изъяты> страховой компании «<данные изъяты>».

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

После ДТП его автомобиль был перевезен на эвакуаторе по месту жительства. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №: рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Страховой компанией <данные изъяты> данный случай был признан страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

Недоплаченная сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Просит суд взыскать с ответчика Корнева А.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, затраты на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Башкиров Е.Д. и его представитель Шустанов О.Н. уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика Корнева А.А. в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии минус <данные изъяты> руб. – стоимость за которую, продан поврежденный автомобиль минус <данные изъяты> руб.-страховое возмещение плюс <данные изъяты> рублей расходы на эвакуацию плюс <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг эксперта).

Ответчик Корнев А.А. исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи <данные изъяты> районного судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), Корнев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в нарушение п.11.5 ПДД дорожной разметки 1.1, управляя автомашиной <данные изъяты> № по автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты> км. <адрес>, выехал на полосу встречного движения при знаке 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 и допустил столкновение с тремя автомобилями, в связи с чем признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) усматривается, что в результате ДТП транспортные средства «<данные изъяты>» гос.знак №, под управлением Башкирова Е.Д. и транспортное средство <данные изъяты> гос.знак №, под управлением Корнева А.А. получили механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, паспорту транспортного средства (л.д.10,11) автофургон, <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежит Башкирову Е.Д..

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) усматривается, что Башкирову Е.Д. страховщиком <данные изъяты> возмещено страховое возмещение -<данные изъяты> руб..

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, кассовому чеку (л.д.13,14) Башкировым Е.Д. оплачено <данные изъяты> за эвакуацию автомашины «<данные изъяты>» гос.номер № <данные изъяты> руб..

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, кассового чека (л.д.15-27) усматривается, что рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>» гос.номер № в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. За услуги по оценке стоимости указанной автомашины оплачено истцом <данные изъяты> <данные изъяты> руб..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирова Е.Д. удовлетворить.

Взыскать с Корнева А.А. в пользу Башкирова Е.Д. в возмещение ущерба <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб..

Взыскать с Корнева А.А. в пользу Башкирова Е.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья