Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сотникова М.Н. к Сотниковой Н.П., Сотниковой С.П., Сотникову Ю.Н., Сотникову А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на неполученную пенсию и земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельной доли в <адрес>», а так же суммы неполученной пенсии.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которого жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она завещала своим внучкам Сотниковой Н.П., Сотниковой С.П., в равных долях, а земельную долю в <адрес>» <адрес> и имущественный пай в <адрес>» завещала своему сыну Сотникову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом 6-месячного срока никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился.
Сотников М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сотниковой Н.П., Сотниковой С.П., Сотникову Ю.Н., Сотникову А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на неполученную пенсию и земельную долю. В обосновании иска указал, что он и его братья Сотников Ю.Н., Сотников А.Н. и племянницы Сотникова Н.П., Сотникова С.П. являются наследниками, при этом он и племянницы по завещанию, а братья по закону. При жизни ФИО1 завещала жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес> Сотниковой Н.П., Сотниковой С.П., а земельный пай ему. Для оформления наследственных прав он своевременно не обратился к нотариусу, хотя фактически принял наследство после смерти матери. В связи с чем ему необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, а так же право собственности на земельную долю и неполученную пенсию матери.
В судебном заседании истец Сотников М.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. В настоящее время он обратился в нотариальную контору, однако, нотариус выдать свидетельство о праве на наследство им отказалась, мотивируя тем, что необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство, забрал себе документы на земельный пай умершей матери, обращался к нотариусу для консультации по вопросу оформления наследства, обрабатывал огород возле дома умершей, следит за домом. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на сумму недополученной ФИО1 пенсии за апрель 2010 года в размере <данные изъяты> коп. и право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу орловская область <адрес>, в границах <адрес>», а так же сельхозугодья ( естественные кормовые угодья): <данные изъяты> га, расположенные в границах выделяемого земельного массива ( за исключением угодий, переданных в ведение Здоровецкого сельсовета),кадастровый номер: №.
Ответчики Сотников Ю.Н. и Сотников А.Н. в судебное заседание не явились. В ходе беседы предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дела в их отсутствие, исковые требования истца признали, против удовлетворения исковых требований Сотникова М.Н. не возражают на наследственное имущество оставшееся после смерти матери ФИО1 не претендуют.
Ответчики Сотникова Н.П., Сотникова С.П. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что их бабушка ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни завещала им жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Истец Сотников М.Н. осуществлял похороны умершей ФИО1, пользуется огородом умершей, по их поручению смотрит за домом. В связи с оформлением документов на дом, они не смогли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Считают требования истца обоснованными, не возражают против их удовлетворения, поскольку истец не претендует на признание за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, завещанный им бабушкой. Никаких споров по наследственному имуществу умершей ФИО1 между наследниками нет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся ему суммы.
В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ « суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ при признании иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Сотниковой Н.П., Сотниковой С.П., Сотниковым Ю.Н., Сотниковым А.Н., поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически принял наследство после смерти матери, исковые требования о признании за ним право собственности на часть наследственного имущества в виде земельной доли и неполученной пенсии матери признаны ответчиками и не противоречат завещательному распоряжению умершей ФИО1
На основании изложенного, в соответствии и руководствуясь ст. 218, 264, 1153 ГК РФ, ст. ст.39, 174, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Сотниковым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сотниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель: для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах <адрес>», а так же сельхозугодья ( естественные кормовые угодья): <данные изъяты> га, расположенные в границах выделяемого земельного массива ( за исключением угодий, переданных в ведение <адрес>), кадастровый номер: №.
Признать за Сотниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на неполученную умершей ФИО1 за апрель 2010года пенсию в размере <данные изъяты> копеек и единовременную выплату в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее 5 дней после окончания судебного разбирательства.
Судья