Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области
в составе : председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Болдырева Е.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев Е.М. обратился в суд с иском, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в сельхозпредприятии – АОЗТ «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика.
Истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако, в назначении пенсии ему было отказано по причине не включения в его стаж указанного выше периода работы, так как в трудовой книжке запись о переводе его на работу газоэлектросварщиком не содержала ссылку на номер и дату приказа о переводе, и в архиве таковой документ был не найден. Несмотря на данное обстоятельство истец полагает, что имеющиеся записи в трудовой книжке в разделе «поощрения» о работе его именно сварщиком, а также свидетельские показания подтверждают факт его работы газоэлектросварщиком в указанный период времени.
Просит суд обязать Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> включить в его стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в акционерном обществе «<данные изъяты>» и обязать ответчика назначить пенсию со дня первичного обращения истца в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Болдырев Е.М. уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика включить в его стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях период его работы в АОЗТ «<данные изъяты>» в качестве газаэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не поддержал требование в части назначения пенсии со дня первичного обращения в пенсионный орган, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в колхоз имени Фрунзе в качестве водителя, а ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в этом же сельхозпредприятии на другую работу - газоэлектросварщиком. Колхоз на то время был уже реорганизован в акционерное общество, которое носило наименование – АОЗТ «<данные изъяты>». По какой причине в его трудовой книжке не было отражено наличие приказа о переводе, он не знает, но трудовые функции со дня перевода он исполнял именно газоэлектросварщика на ручных сварочных аппаратах. В хозяйстве имелись переносные газовый и электрический аппараты ручной сварки. Работал постоянно, занят был в течение всего рабочего дня, так как в хозяйстве много было сварочных работ по ремонту сельхозтехники, а также по ремонту производственных помещений.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району исковые требования Болдырева Е.М. не признала, пояснив, что истцу отказано в зачете в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве сварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер работы и условия труда.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим лицам :
Мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10,в разделе XXXIII ( общие профессии) шифры : 23200000- 11620 ; 232 00000-19906, предусматривается в перечне рабочих профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, профессия : газосварщика и электросварщика ручной сварки.
Как следует из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе (л.д.5 ) следует, что Болдыреву Е.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости вследствие недостаточности требуемого льготного стажа (десяти лет), не был учтен, в том числе, период работы в АОЗТ «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика по причине отсутствия в трудовой книжке записи о номере и дате приказа о переводе на работу газоэлектросварщиком, а также отсутствия архивных документов, подтверждающих данный перевод.
Согласно копии трудовой книжки (л.д. 7-15), Болдырев Е.М. был принят ДД.ММ.ГГГГ в колхоз им. Фрунзе на работу в качестве водителя, ДД.ММ.ГГГГ переведен в этом же хозяйстве на работу в качестве газоэлектросварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен из акционерного общества «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в акционерное общество «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен из АОЗТ «<данные изъяты>» по собственному желанию. Из записей о сведениях поощрениях, имеющихся в трудовой книжке Болдырева Е.М. усматривается, что в период с 1994 по 1999 годы вносились в трудовую книжку сведения о выплатах Болдыреву Е.М. денежных сумм как сварщика с указанием количества отработанных дней.
Из архивных справок № Б-28 от ДД.ММ.ГГГГ и № Б-73 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела по ходатайству истца, следует, что в архивном фонде АЗОТ «<данные изъяты>» имеются протоколы заседания членов Совета акционеров : № от ДД.ММ.ГГГГ с решением об увольнении Болдырева Е.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с решением о принятии на работу Болдырева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ с решением об увольнении Болдырева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в архивном фонде имеются данные об учете расчетов по оплате труда с указанием количества отработанных Болдыревым Е.М. человекодней в колхозе им.Фрунзе и АОЗТ «<данные изъяты>» за период с января 1991 года по март 2000 года и лицевые счета по начислению заработка Болдыреву Е.М. за указанный период, без ссылки на наименование выполняемой работы.
В тоже время судом были исследованы книги учета стажа и заработка работников колхоза им.Фрунзе и АОЗТ «<данные изъяты>» за <данные изъяты> гг., сохранившиеся в архиве ООО «<данные изъяты>», не являющегося в настоящее время правоприемником ликвидированного АОЗТ «<данные изъяты>».
В данных книгах имеются записи о работе Болдырева Е.М., начиная с <данные изъяты> год в качестве сварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с указанием отработанных дней и начисленного заработка.
Сведения о количестве отработанных дней, отраженные в книгах учета, совпадают со сведениями о количестве человекодней, имеющимися в архивной справке.
В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена регистрация АОЗТ «<данные изъяты>», образованного на базе колхоза имени Фрунзе, расположенного по адресу : <адрес>.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей : ФИО1 и ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работал в колхозе им.Фрунзе, начиная еще с 1969 года, в качестве механизатора. В том же качестве он продолжал трудиться и в последующих организациях, образовавшихся на месте ликвидированного колхоза – АОЗТ «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», вместе в ним в период с 1991 по 2000 года работал Болдырев Е.М., принятый вначале в колхоз в качестве водителя, а затем через год был переведен сварщиком. Сварочную работу истец выполнял на аппарате ручной сварки работающем как на газу, так и на электрическом аппарате. Необходимость в сварочных работах была постоянной, поскольку сельхозтехника часто выходила из строя, в связи с чем, работа механизатора вплотную соприкасалась с работой сварщика.
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО1, работавшим также в один и тот же период время с Болдыревым Е.М. в колхозе им.Фрунзе, а в последующем в АОЗТ «<данные изъяты>».
Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.
Оценив, представленные истцом доказательства, суд полагает, что в судебном заседании были установлены обстоятельства выполнения истцом в течение полного рабочего дня, трудовых функций, которые соответствуют условиям и характеру такой профессии как газосварщик и электросварщик ручной сварки в период его работы в АОЗТ «<данные изъяты>». Данные обстоятельства нашли как документальное подтверждение в виде записей в сведениях о поощрениях и награждениях в трудовой книжке, в архивной справке, в книгах учетах стажа и заработка колхозников, так и в свидетельских показаниях, в которых у суда нет оснований сомневаться, тем более, что свидетелями были предоставлены в судебное заседание трудовые книжки в подтверждение того факта, что их периоды работы совпадали с периодом работы истца в одной и той же организации.
Таким образом, учитывая, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, относительно характера работы Болдырева Е.М. и условий его труда в АОЗТ «<данные изъяты>» в спорный период времени, соответствуют условиям и характеру работы газосварщика и электросварщика ручной сварки, суд полагает, что исковые требования Болдырева Е.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе засчитать период работы Болдырева Е.М. в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Болдырева Е.М. расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья :