ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Кобылянского В.С. к Налетову Ю.К. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кобылянский В.С. обратился в суд с иском к Налетову Ю.К. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Налетов Ю.К., управляя автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей ему на праве собственности, осуществляя движение на перекрестке <адрес> и <адрес>, при повороте направо не пропустил его – пешехода, переходившего <адрес> на зеленый свет светофора, и допустил на него наезд. В обоснование своих требований указал, что ему в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> что было квалифицировано как средней тяжести вред здоровью, в результате чего ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб, так как в результате ДТП пришли в негодность его сапоги стоимостью <данные изъяты>, черная куртка на синтепоне стоимостью <данные изъяты>, портфель стоимостью <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарственных средств было затрачено <данные изъяты>, всего сумма материального ущерба составила <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кобылянский В.С. представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Налетову Ю.К. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кобылянского В.С..
Производство по делу по иску Кобылянского В.С. к Налетову Ю.К. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: