Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 февраля 2011года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Селеменевой И.М. к Рыльковой Н.Н., Рылькову А.М. о признании права собственности на автомобиль и о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Селеменева И.М. обратилась в суд с иском к Рыльковой Н.Н., Рылькову А.М. о признании права собственности на автомобиль и о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Рыльков М.Е.. Наследниками по закону после смерти Рылькова М.Е. являются: Селеменева И.М., Рылькова Н.Н., Рыльков А.М. После смерти Рылькова М.Е. открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты> цвет молочный, регистрационный знак № <данные изъяты> рыночная оценка которого составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ливенской нотариальной конторы Рыльковой Н.Н. было выдано свидетельство на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, то есть на ? долю автомобиля. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли автомобиля. Рыльков А.М. свидетельство о праве на наследство не получал.
Считает, что она имеет право на закрепление за ней права собственности на автомобиль по следующим причинам.
Автомобиль DAEWOO-NEXIA, 2008 года выпуска, являющийся наследственным имуществом, был приобретен Рыльковым М.Е.ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Для приобретения данного автомобиля Рыльковом М.Е. в отделении № Сбербанка РФ был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рылькову М.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды.
На момент смерти долг за Рыльковым М.Е. по вышеуказанному кредитному договору составлял <данные изъяты>. Стоимость автомобиля на момент смерти Рылькова М.Е. составляла <данные изъяты>. По договоренности с мамой, за период с марта по август 2010 года, истица уплатила оставшуюся часть долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и полагает, что таким образом приобрела право собственности на долю автомобиля, составляющую 72,61%.
Доля автомобиля, составляющая 27,39% (173400-125900=47500 рублей) должна распределяться между наследниками, из которой <данные изъяты>(47500:2) она уплатила Рыльковой Н.Н., как за долю в общем совместном имуществе супругов, а долю в сумме <данные изъяты> следует считать наследственным имуществом, которое следует делить на троих.
При разделе наследственной доли на трех наследников, доля каждого будет составлять <данные изъяты> (23750:3). Поскольку Рылькова Н.Н. отказалась от наследственного имущества, то ее наследственная доля будет составлять (<данные изъяты>
Таким образом, все наследственное имущество после смерти Рылькова М.Е. поступило в совместную собственность Селеменевой И.М., Рыльковой Н.Н., Рылькова А.М.
Поскольку истица уплатила Рыльковой Н.Н. стоимость ее доли автомобиля, полагает, что данная доля также перешла в ее собственность.
В настоящее время истице необходимо распорядиться данным автомобилем и перерегистрировать его на свое имя в МРЭО ГИБДД ОВД по г. Ливны, однако Рыльков А.М. не дает своего согласия.
В судебном заседании истец Селеменева И.М. свои исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет молочный, регистрационный знак <данные изъяты>
Ответчик Рыльков А.М. исковые требования Селеменевой И.М. признал в полном объеме.
Ответчик Рылькова Н.Н. исковые требования Селеменевой И.М. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследут в равных долях.
На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследжникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со свидетельством о смерти I-ТД № 693914 (л.д. 9), Рыльков М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении I-ТД № 327279 (л.д. 10), родителями Рыльковой И.М. являются: отец Рыльков М.Е., мать Рылькова Н.Н.
Из свидетельства о заключении брака I-ТД №255130(л.д. 11) усматривается, что Селеменев А.Н. и Рылькова И.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности (л.д.12) Рыльковой Н.Н. принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из автомобиля марки <данные изъяты>, цвет молочный, регистрационный знак № <данные изъяты> состоящий на учете в МРЭО ГИБДД при ОВД по городу <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство(л.д. 13) усматривается, что наследницей Рылькова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 долях на денежные вклады является дочь-Селеменева И.М., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу жены наследодателя Рыльковой Н.Н.. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 14), наследницей Рылькова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 долях на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет молочный, регистрационный знак № <данные изъяты>, является Селеменева И.М.
В соответствии с заключением № по рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ЛивТехМаш-Эксперт» (л.д. 15) стоимость транспортного средства, с учетом амортизационного износа 35,3 % и срока эксплуатации определяется в сумме 173400 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д. 16-17) собственником автомобиля марки <данные изъяты>, цвет молочный, регистрационный знак <данные изъяты>, значится Рыльков М.Е.
В соответствии с квитанциями (л.д. 18-19), задолженность по кредиту на имя Рылькова М.Е. погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку спорный автомобиль входит в состав наследственного имущества, истицей оплачен остаток задолженности по кредитному договору на имя Рылькова М.Е., связанному с приобретением данного автомобиля, оплачена доля Рыльковой Н.Н. в указанном наследственном имуществе, и поскольку выдел доли Рылькова А.М. в указанном автомобиле невозможен, а его доля в праве собственности не является значительной, суд, учитывая также полное признание иска ответчиками, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Селеменевой И.М. с выплатой Рылькову А.М. соответствующей компенсации за долю в наследственном имуществе.
На основании изложенного, в соответствии и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Селеменевой И.М. удовлетворить.
Признать за Селеменевой И.М. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет молочный, регистрационный знак <данные изъяты>
Взыскать с Селеменевой И.М. в пользу Рылькова А.М. в счет компенсации доли в праве на автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет молочный, регистрационный знак <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья