14 февраля 2011 год г.Ливны Орловской области рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Баскаковой А.З. и Баскакова Н.Н. к Липскому П.И. о признании права собственности на реальную часть жилого дома, УСТАНОВИЛ: Баскаковой А.З. и Баскакову Н.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации в равнодолевую собственность переданы <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации Крутовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с упорядочением нумерации жилых домов и земельных участков, присвоен адрес: <адрес>. Липскому П.И. и его семье на основании ордера предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Баскакова А.З. и Баскаков Н.Н. обратились в суд с иском Липскому П.И. о признании права собственности на реальную часть жилого дома по <данные изъяты> доле за каждым, указав, что фактически жилой дом на момент приватизации уже был реально разделен. В данный момент возникла необходимость подарить часть жилого дома, однако в регистрации права собственности им отказывают, поскольку имеется расхождение в площади и адресе дома. В судебном заседании Баскакова А.З. и Баскаков Н.Н. исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности на реальную часть жилого дома по <данные изъяты> доле за каждым, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Липский П.И. исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица Крутовского сельского поселения <данные изъяты> считает требования законными и подлежащими удовлетворению Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баскаковой А.З. и Баскакова Н.Н. удовлетворить. Признать за Баскаковой А.З. и Баскаковым Н.Н. право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на реальную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данных технического паспорта, изготовленного ОГУП «ОЦ «Недвижимость» по состоянию на <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней. Судья