Дело № г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Занина М.Ф. к Управлению Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии и обязании назначить пенсию с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
4 июня 2010года Занин М.Ф. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости на льготных условиях.
Уведомлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Занину М.Ф отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку у него отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии 12 лет 6 месяцев. Согласно данного уведомления специальный (льготный) стаж у Занина М.Ф. составляет 1 год 4 месяца 1 день, страховой стаж 34 года 10 месяцев 12 дней. Занину М.Ф. не включен в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях период его работы на станции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве осмотрщика, старшего осмотрщика <данные изъяты> Отказ мотивирован тем, что отсутствуют документы, подтверждающие к какому классу относилась станция <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ годах, в ДД.ММ.ГГГГ годах.
Считая данный отказ незаконным, Занин М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ засчитать периоды его работы в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика, старшего осмотрщика вагонов станции <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Занин М.Ф. исковые требования поддержал, просил обязать ответчика засчитать периоды его работы в качестве слесаря по ремонту подвижного состава осмотрщика, старшего осмотрщика вагонов станции Ливны в ДД.ММ.ГГГГ годах в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика, старшего осмотрщика вагонов станции <данные изъяты>. На данных работах был занят полный рабочий день. Вместе с ним в указанный период работали ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые ушли на пенсию раньше него и для назначения пенсии представили в УПФ г. Ливны и Ливенского района, выданные <данные изъяты>, являющейся правоприемником вагонного депо <адрес>. В данных уточняющих справках подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они обслуживали вагоны на станции <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> первого и второго класса магистральных железных дорог. После реорганизации, произошедшей на железной дороге, часть документов, подтверждающих к какому классу относилась станция, не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения выдало ему справку за №, из которой следует, что они не могут подтвердить классность станции Ливны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как эта структура образовалась только в 2005 году. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ему объединенным архивом <данные изъяты> была выдана справка за №, из которой усматривается, что сведения сохранились только за определенные годы, документов подтверждающих к какому классу относилась станция <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ годах, в ДД.ММ.ГГГГ годах не сохранилось. Однако ранее уходившим на пенсию работникам выдавались уточняющие справки, в которых имелись сведения, подтверждающие к какому классу относилась <данные изъяты>.
В связи с чем просит суд на основании ранее выданных уточняющих справок засчитать ему в льготный стаж указанные периоды, данные по которым отсутствуют в архиве и назначить пенсию с момента возникновения на нее права с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Колосова С.Л. исковые требования не признала, пояснив, что согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (Утвержден постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 272) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника составителя поездов, а так же период работы Занина М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика вагонов включены Занину М.Ф. в льготный стаж;, поскольку согласно архивной справки, выданной <данные изъяты> <адрес> станция <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году относилась ко 2-му классу. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика, старшего осмотрщика вагонов <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку Заниным М.Ф. не представлена льготная справка, подтверждающая к какому классу относилась <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ годах. Не отрицает, что в 2004году Управлением пенсионного фонда была назначена льготная пенсия - ФИО2, которому был засчитан в льготный стаж период его работы с в качестве осмотрщика на ст. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, которому были зачтены в льготный стаж периоды его работы на станции <данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, которому были зачтены в льготный стаж периоды его работы на <данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды были засчитаны в стаж данным гражданам, поскольку ими были предоставлены справки, уточняющие характер их работы, необходимый для назначения льготной пенсии. Считает, что отказ в назначении пенсии Занину М.Ф. правомерен. В связи с чем просит суд в иске Занину М.Ф. отказать.
Представитель третьего лица Филиала ОАО « РЖД» Московская железная дорога Эксплуатационное вагонное депо Орел Орловско – Курского отделения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона; следующим лицам:
- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессии и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющие организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожной транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272- правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются
- Осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог
- Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
-составители поездов, помощники составителей поездов.
Статья 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовые пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г.) регламентирующая сроки назначения трудовой пенсии, указывает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктов 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Согласно п. 1,2 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В соответствии с заявлением о назначении пенсии Занин М.Ф. обратился в УПФ РФ по г. Ливны и Ливенскому району за назначением ему досрочной пенсии по старости 4.06.2010 года, дата рождения Занина М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с трудовой книжкой Занина М.Ф. (л.д. 10-15), он с ДД.ММ.ГГГГ принят учеником помощника составителя поездов на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен в распоряжение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем третьего разряда по ремонту подвижного состава на пункт техобслуживания <данные изъяты> вагонного <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком вагонов по пятому разряду, ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим осмотрщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен со <данные изъяты> 1 вагонного <данные изъяты> по сокращению штата.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году относилась ко 2-му классу, в ДД.ММ.ГГГГ году относилась к -3 классу, ДД.ММ.ГГГГ году к 4 классу. Сведений, к какому классу относилась <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Основание выдачи справки :книги расчета бальности.
Согласно льготных уточняющих справок, выданных в 2004 году филиалом <данные изъяты> ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.22-23) <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.г., относилась к станции второго класса <данные изъяты>. Основанием выдачи данных справок указаны: технологические процессы и штатные расписания. Указанным гражданам периоды их работы в качестве слесарей по ремонту подвижного состава, осмотрщиков вагонов соглано обозренных в суде пенсионных дел засчитаны в льготный стаж для назначения пенсии.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Объединенным архивом усматривается, что ранее выданная ими Занину М.Ф. архивная справки № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании копий расчетов бальности станций, находившихся в работе в бывшем отделе бюджетирования и финансирования Орловко-Курского отделения МЖД. Документов, подтверждающих технологические процессы и штатные расписания <данные изъяты>, у них на хранение не имеется.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО1, ФИО9.работавшие в Заниным М.Ф. в спорный период на <данные изъяты> <данные изъяты> подтвердили, что Занин М.Ф. в спорные периоды работал вместе с ними в качестве слесаря по ремонту подвижного состава и осмотрщика. На данных работах был занят полный рабочий день.
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты>, которая относилась к станции первого и второго классов магистральных железных дорог. В связи с чем указанные периоды работы Занина М.Ф. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава и осмотрщика должны быть засчитаны в льготный стаж для назначения пенсии.
Суд не принимает к зачету сведения о классности станции, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, поскольку как было установлено в суде данная справка была выдана на основании не подлинников, а копий расчетов бальности станций, находившихся в работе в бывшем отделе бюджетирования и финансирования <данные изъяты> документов, подтверждающих технологические процессы и штатные расписания <данные изъяты>, на основании которых были выданы справки ФИО2, ФИО1 и ФИО3 у них на хранение не имеется. Кроме того, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Объединенным архивом филиала <данные изъяты> начальнику управления ПФ РФ г. Ливны и Ливенского района (л.д.-7) указано, что подтвердить классность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год со ссылкой на документы не представляется возможным. Поскольку Занин М.Ф. в спорный период работал на <данные изъяты> вагонного депо <данные изъяты> вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которыми были представлены для назначения льготной пенсии надлежаще оформленные справки, уточняющие особый характер их работы на данной станции и им назначены пенсии на льготных условиях, суд считает возможным засчитать Занину М.Ф. периоды его работы на данной станции в качестве слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве осмотрщика вагонов и старшего осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
При этом суд полагает, что требование Занина М.Ф. о назначении ему пенсии с 5июня 2010 года –со дня возникновения у него права на данную пенсию, подлежит удовлетворению, поскольку он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения ему 55 лет- ДД.ММ.ГГГГ Занин М.Ф. фактически обладал необходимым стажем для назначения ему досрочной пенсии
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 27 п.2 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Занина М.Ф. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать периоды работы Занина М.Ф. на <данные изъяты> вагонного депо <данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве осмотрщика вагонов и старшего осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Занину М.Ф. пенсию по старости на льготных условиях с 5 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, которое будет представлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья: