об обязательстве засчитать период работы

Дело №г

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шамрина Ф.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях и назначении пенсии с даты первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

Шамрин Ф.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ об обязании засчитать периоды работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, ссылаясь на то, что с 1977года работал в различных организациях и на различных должностях, в том числе и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и имеет стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

26.12.2010 года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях. УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе, рассмотрев его заявление, 20 января 2011года уведомлением отказало в назначении пенсии ввиду того, что отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, а именно 12,6 лет. При этом, УПФ РФ не включило в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях период работы в качестве монтажника: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Отказ был мотивирован тем, что не подтверждена занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день.

Считает данный отказ в зачете стажа работы неправомерным и нарушающим его право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании Шамрин Ф.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что в вышеуказанные периоды работы он выполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На работе он был занят полный рабочий день, работал в любое время года, в любую погоду. Само название головного предприятия – <данные изъяты>» говорит о специфике работы: строительство зданий и сооружений. Он работал монтажником именно по монтажу стальных и железобетонных конструкций, так как согласно удостоверения, полученного им ДД.ММ.ГГГГ, до поступления в <данные изъяты>» ему был присвоен 4 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В данный период он в бригаде монтажников осуществлял многочисленные монтажные работы – оснащение и монтаж нулевых циклов, жилых домов, очистных сооружений, монтаж панельных детских садов, монтаж котельных, монтаж школ, ферм, силосных ям различными железобетонными и стальными конструкциями, а именно при строительстве: школы и детского сада д. <адрес>, жилого поселка в <адрес> из многоэтажных домов и в <адрес>, школы в совхозе им. Георгиевского, кранбалки в д. Росстани, фермы в <адрес>, школы в с. <адрес> Фактически на протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поэтому просит обязать УПРФ РФ засчитать периоды его работы монтажником в стаж для назначения трудовой пенсии и назначить пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, а именно с 26.12.2010года.

Представитель Управления пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района Колосова С.И. исковые требования Шамрина Ф.Н. не признала, пояснив, что Шамрину Ф.Н. отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа, поскольку периоды его работы в качестве монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» не были зачтены в специальный стаж для назначения пенсии, так как за указанные периоды работы не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1-2 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона следующим лицам: …мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В Список №2 включена в разделе «2290000а- 14612» должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций при работе на высоте (верхолаз), включая монтаж бетонных конструкций.

Как следует из п.4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно- строительные работы», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. №321, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций выполняет работы связанные как со сборкой и разборкой стальных высотных конструкций, так и железобетонных изделий.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе ( л.д.5-6) усматривается, что Шамрину Ф.Н. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы для назначения пенсии на льготных условиях - не засчитаны в стаж периоды работы в качестве монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с тем, что за указанный период работы не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что прямо предусмотрено Списком №2.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 7-9), Шамрина Ф.Н. усматривается, что <данные изъяты>», ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ он был принят монтажником в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд монтажника. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ Шамрин Ф.Н. уволен в связи с переходом на работу в <данные изъяты>», куда он ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником железобетонных конструкций 5 разряда по переводу из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты>».30.11.1992г. принят в порядке перевода монтажником 5 разряда.

Согласно заявления о назначении пенсии Шамрина Ф.Н. ( л.д. 10-11) Шамрин Ф.Н. обратился в УПФ РФ г. Ливны и Ливенского района с заявлением о назначении ему пенсии 26.12.2010г.

Из паспорта истцв усматривается, что Шамрин Ф. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке №№ выданной <данные изъяты> (л.д.16-17), в архивном фонде <данные изъяты>» <адрес> имеются сведения, подтверждающие стаж работы Шамрина Ф.Н. в качестве монтажника 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18) в документах архивного фонда <данные изъяты>» хранятся документы Спецуправления № <данные изъяты> где значится Шамрин Ф.Н., и имеются сведения, подтверждающие его стаж работы: принят бетонщиком 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Орловского управления строительства № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес> уволить переводом с ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19) в архивном фонде <данные изъяты>» <адрес> в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. имеются документы, подтверждающие трудовой стаж Шамрина Ф.Н. в должности монтажника 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уточняющей справки ( л.д. 20) Шамрин Ф.Н. действительно работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в специализированной бригаде. На работе был занят полный рабочий день. За указанный период работы отпуск без сохранения заработной платы не представлялся. Профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций является льготной на основании списка № 2 раздел ХХУ11, строительство 2290000а-14612.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, следует, что Шамрин Ф.Н. работал в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, выполняя работы по монтажу конструкций очистных сооружений и школы в <адрес>, школы и котельной в <адрес>, детского сада и мастерской в механическом цехе в <адрес>, силосные ямы в <адрес> и <адрес>. Работали в любое время года, в любую погоду, полный рабочий день, иногда осуществляли работы и во внеурочное время, поскольку было очень много работы. В связи с исполнением обязанностей монтажника им выдавали спецодежду: каски, монтажные пояса, комбинезоны, сапоги, а также в связи с работой монтажником им предоставляли дополнительный отпуск в течение 3 дней к основному отпуску.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что в периоды работы истца в <данные изъяты>» в качестве монтажника, он фактически выполнял работы по монтажу стальных конструкций, что подтверждается наличием у истца письменного доказательства удостоверения, подтверждающего, что он имеет профессию именно монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, архивными справками и свидетельскими показаниями, не верить которым у суда нет оснований.

При этом суд полагает, что требование истца о назначении пенсии со дня его первичного обращения в Управление ПФ РФ, также подлежит удовлетворению, поскольку он фактически обладал необходимым стажем для назначения досрочной пенсии при обращении с заявлением в пенсионный орган а следовательно право на досрочное назначение пенсии у истца уже существовало на дату его обращения в Управление ПФ РФ – 26 декабря 2010 года.

Так как исковые требования Шамрина Ф.Н. удовлетворяются полностью, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать уплаченную госпошлину с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамрина Ф.Н. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Шамрину Ф.Н. в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости периоды его работы в качестве монтажника стальных и железобетонных изделий в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Шамрину Ф.Н. пенсию по старости с 26 декабря 2010 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Шамрина Ф.Н. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья