Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Болычева М.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях и назначении пенсии с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
Болычев М.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды его работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес> в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, ссылаясь на то, что в указанные периоды времени он в течение полного рабочего дня выполнял работу каменщика в бригаде каменщиков, данная должность входит в перечень льготных видов работ, профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии.
В своем иске Болычев М.М. указал, что 18 октября 2010 года он обратился в Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении ему пенсии по старости на льготных условиях, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе, рассмотрев его заявление, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении пенсии ввиду того, что у него отсутствует требуемый льготный стаж для назначения досрочной пенсии. В УПФ <адрес> его льготный стаж определен в <данные изъяты>. При этом УПФ РФ не включило в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях периоды его работы в <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие условия назначения пенсии каменщикам в соответствии со Списком № 2, утвержденным кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Считает данный отказ в зачете стажа работы неправомерным и нарушающим его права, поскольку в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>» - строительной организации каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, являлся бригадиром данной бригады, состоящей в разное время от 8 до 10 человек. В связи с большим объемом строительных работ каменщики работали полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года.
Просит обязать УПРФ РФ засчитать вышеуказанные периоды его работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, а именно, с 18.10. 2010 года.
В судебном заседании Болычев М.М. и его представитель Дорохина Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В обосновании иска пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болычев М.М. работал каменщиком в специализированной бригаде <данные изъяты>» и являлся бригадиром данной бригады, за что получал небольшую доплату к заработной плате. В состав бригады входило различное число каменщиков около 8-10 человек. В его бригаде каменщиков работали ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Ими выполнялись различные строительные работы, они работали в течение полного рабочего дня с 8-00 до 17-00, простоев в работе не было, работали в любое время года. Он выполнял обязанности каменщика, а также организовывал и распределял работу бригады каменщиков. В периоды его работы в <данные изъяты>» были построены роддом <адрес>, строительство которого продолжалось на протяжении 2 лет, здание поликлиники, строительство которого также продолжалось в течение 2 лет, здание магазина, которое располагалось по адресу: <адрес>, строительство которого продолжалось несколько месяцев. Также они занимались заливкой фундаментов под щитовые дома в <адрес>. Просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости периоды его работы в качестве каменщика в <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поскольку им было подано заявление о назначении пенсии в Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области 18.10.2010 года, то просит обязать Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области назначить мне пенсию с 18.10.2010 года.
Представитель Управления пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района Колосова С.И. исковые требования Болычева М.М. не признала, пояснив, что в трудовой книжке Болычева М.М. нужных для назначения льготной пенсии данных не имеется. Нет доказательств того, что он действительно работал в составе специализированной бригады. В связи с чем, начислить льготную трудовую пенсию за тот период, что он работал каменщиком в <данные изъяты>» не представляется возможным. Кроме того, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде <данные изъяты>» в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ гг. сведений о списочном составе работников, приказов о создании бригады, сведений о доплате за руководство бригадой, сведений о вознаграждениях бригаде, приказов о присвоении квалификации, периодах нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, простоях, прогулках, курсах повышения квалификации не имеется, подтвердить мою занятость в течение полного рабочего дня не представляется возможным, поскольку данная организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1-2 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В Списке № разделом «2290000а-12680» предусмотрено, что правом на досрочную пенсию обладают каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Как следует из п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2008 N 679,от 30.04.2009 N 233), характеристика работ каменщика представляет : выполнение каменных работ при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений, а именно, кладка стен средней сложности из кирпича и мелких блоков под штукатурку или с расшивкой швов по ходу кладки. Кладка простых стен с одновременной облицовкой. Кладка простых стен облегченных конструкций. Монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок, балконных плит, ступеней. Установка оконных и дверных балконных коробок и блоков, подоконных досок и плит. Устройство перегородок из кирпича, а также из гипсолитовых и других плит.
Из уведомления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) усматривается, что Болычеву М.М. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы для назначения пенсии на льготных условиях - не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку документов, подтверждающих условия назначения пенсии каменщикам в соответствии со Списком № 2 от 26.01 1991 г. не имеется. Кроме того, периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с трудовой книжкой (л.д. 13), Болычев М.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу каменщиком 4 разряда в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с переводом в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 4 разряда в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.
Из справки <данные изъяты>» (л.д.8) усматривается, что Болычев М.М. работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда в специализированной бригаде полный рабочий день. За время работы в отпуск без сохранения зарплаты, в учебных отпусках и курсах повышения квалификации не находился.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, работавших в качестве каменщиков в спорный период с истцом, следует, что Болычев М.М. работал каменщиком в <данные изъяты>» в указанные им периоды времени в составе бригады, которая была образована из каменщиков в количестве не менее 9-10 человек. Болычев М.М. так же был у них бригадиром. Ими выполнялись большой объем каменных работ при кладке зданий, они работали в течение полного рабочего дня с 8-00 до 17-00, простоев в работе не было, работали в любое время года. В периоды работы в <данные изъяты> были построены роддом <адрес>, строительство которого продолжалось на протяжении 2 лет, здание поликлиники, строительство которого также продолжалось в течение 2 лет, здание магазина, которое располагалось по адресу: <адрес>, строительство которого продолжалось несколько месяцев. Также они занимались заливкой фундаментов под щитовые дома в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля. <данные изъяты> <адрес> ФИО6, пояснила суду, что в архивном отделе Администрации <адрес> отсутствуют штатные расписания, а так же документы, подтверждающие существование бригады каменщиков в <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ гг. В архивном отделе за указанный период времени имеются ведомости по начислению заработной платы и лицевые счета <данные изъяты>», приказы о принятии и увольнении. В обосновании своих пояснений представила суду журналы с ведомостями о начислении заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Из обозренных в судебном заседании ведомостей по начислению заработной платы рабочих <данные изъяты>» усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года производилось начисление заработной платы от 9 до 12 каменщикам. В том числе каменщику Болычеву М.М., которому в указанный период кроме основной заработной платы производилась доплата, указанная в отдельной графе как доплата «бригадирские».
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в период работы в <данные изъяты>» истец работал каменщиком в составе бригады каменщиков, поскольку данный факт подтверждается исследованными в суде документами, свидетельскими показаниями работников данной организации, входившим в состав той же бригады, что и Болычев М.М., показания свидетелей подтверждаются записями, имеющимися в их трудовых книжках относительно периодов работы в <данные изъяты>
При этом суд полагает, что требование Болычева М.М. о назначении пенсии со дня его первичного обращения в Управление ПФ РФ также подлежит удовлетворению, поскольку он фактически обладал необходимым стажем для назначения досрочной пенсии при обращении с заявлением в пенсионный орган, а следовательно, право на досрочное назначение пенсии у истца уже существовало на дату его обращения в Управление ПФ РФ – 18 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болычева М.М. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы Болычева М.М. в качестве каменщика в <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Болычеву М.М. досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения – с 18 октября 2010года.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Болычева М.М. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья