ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны 14 марта 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ефановой Н.Д. к Ливенскому отделению Сберегательного банка РФ №3853 о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова Н.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная бабушка ФИО1 – родная сестра ее деда ФИО2, которая на день смерти проживала с Ефановой Н.Д. по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 истица является единственной наследницей по закону пятой очереди. Других наследников нет.

После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Ливенском отделении Сберегательного банка РФ №3853/00045, расположенном в <адрес> и компенсация по нему.

Данный вклад завещан на имя Ефановой Н.Д.

В течение шести месяцев со дня смерти бабушки Ефанова Н.Д. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и предоставила документы, подтверждающие родство с умершей. При предоставлении документов выяснилось, что она не может подтвердить документально родство между умершей ФИО1 и ее родным братом ФИО2, который является родным дедом истицы.

Нотариусу необходимо предоставить в наследственное дело справку о рождении деда ФИО2, который родился в ДД.ММ.ГГГГ. Истица сделала запрос указанной справки в архив ЗАГСА, однако ответа не получила. Поэтому ей необходимо установить факт родственных отношений между ФИО2 и умершей ФИО1

Поскольку Ефанова Н.Д. осуществляла похороны умершей, и в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство после умершей бабушки, считает, что она имеет право на закрепление за ней права собственности на денежные вклады двоюродной бабушки.

В судебном заседании Ефанова Н.Д. отказалась от своих исковых требований в связи с тем, что как стало известно из справки Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России, она не является наследницей по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; также не является наследницей по закону после ее смерти, поскольку имеется наследница второй очереди по закону по праву представления -родная племянница умершей ФИО1 ФИО3.

Представитель ответчика Ливенского отделения Сбербанка РФ №3853 считает ходатайство Ефановой Н.Д. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ефановой Н.Д. от предъявленного иска.

Гражданское дело по исковому заявлению Ефановой Н.Д. к Ливенскому отделению Сберегательного банка РФ №3853 о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области возвратить Ефановой Н.Д., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 рублей 50 копеек (восемьсот сорок рублей 50 копеек ).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок.

Судья