о признании права собственности на денежный вклад



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 16 марта 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Селищева В.Д. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Задорожная О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца Селищева В.Д. – ФИО1, который по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, со своей родной сестрой (двоюродной сестрой Селищева В.Д.) ФИО2.

После смерти брата открылось наследство, состоящее из денежного вклада по счету №, расположенного в <адрес> отделения Сбербанка России. Наследником второй очереди после смерти ФИО1 являлась его родная сестра ФИО2, которая фактически наследство после смерти брата приняла ввиду того, что на день смерти совместно с ним проживала. Однако, надлежащим образом своих наследственных прав в отношении наследственного имущества брата она не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного пая в АО «<данные изъяты>», а также денежного вклада, перешедшего ей в порядке наследования после смерти брата ФИО1, предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей.

Решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений, а именно то, что Селищев В.Д. является двоюродным братом ФИО2 по линии своего отца ФИО4. Поскольку у него отсутствовали свидетельства о смерти своего отца ФИО4 и своего дяди (отца ФИО1 и ФИО2) ФИО3, которые являлись родными братьями и умерли в годы Великой Отечественной войны, нотариус в выдаче Селищеву В.Д. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества после смерти ФИО2 отказал.

Селищев В.Д. вынужден был обратиться в суд. Решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на 2/243 доли земельного участка площадью 11457500 кв.м по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшего ФИО2. Кроме того, данным решением установлено, что после ФИО2 фактически он принял наследство.

В настоящее время он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, принадлежащего его двоюродному брату ФИО1 Однако нотариус в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в отношении денежного вклада отказал по причине того, что, во-первых, право собственности умершей сестры ФИО2 в отношении денежного вклада, перешедшего к ней по наследству, оформлено не было, во-вторых, он не может подтвердить факт родственных отношений с умершим братом ФИО1.

Истец считает, что он имеет право на признание за ним права собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1.

В судебном заседании истец Селищев В.Д. и представитель истца Задорожная О.В. заявленные требования уточнили, просили признать за Селищевым В.Д. право собственности не только на денежный вклад, находящийся на счете №, расположенный в Ливенском отделении № Сбербанка России, ранее принадлежавший ФИО1, а также на компенсацию по этому вкладу. Кроме того, просили признать право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, расположенный в Ливенском отделении № Сбербанка России, ранее принадлежавший ФИО1, а также на компенсацию по этому вкладу. Пояснили обстоятельства дела изложенные выше.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражает и полагается на решение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

П.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя);двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 показали суду, что они знают ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Это родные брат и сестра. Они жили совместно в одном доме. Их отцом был ФИО3, у которого кроме них была одинокая дочь ФИО7, умершая во время войны. У ФИО3 был родной брат ФИО4, который является отцом истца Селищева В.Д.. Селищев В.Д.- единственный сын ФИО4 ФИО3 и ФИО4 умерли до Великой Отечественной войны. Т.е. Селищев В.Д. является двоюродным братом ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 своих семей не имели: мужа, детей у них не было. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 после смерти брата продолжала жить в их доме, в котором умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти № (л.д.6) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № (л.д.7) усматривается, что запись акта о смерти ФИО4 в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <данные изъяты> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен за ДД.ММ.ГГГГ не полностью.

Согласно копии сберегательной книжки (л.д.8) в <адрес> на имя ФИО1 открыт счет.

Из справки администрации Вахновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., действительно совместно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., по адресу: <адрес>.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., открыты счета: - счет № (3708) в <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 29,31 рубль; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2694,19 рублей, компенсация полагается; - спецсчет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 640,00 рублей, компенсация полагается.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о рождении ФИО2 в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ Архивный фонд сохранен за ДД.ММ.ГГГГ не полностью.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о смерти ФИО3 1894г.р., в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд сохранен за 1935-1951г.г. не полностью.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о смерти ФИО3 в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен за ДД.ММ.ГГГГ не полностью.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о смерти ФИО4 в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен за ДД.ММ.ГГГГ не полностью.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о смерти ФИО1 в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен за ДД.ММ.ГГГГ не полностью.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о смерти Селищева Василия Дмитриевича в архиве управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ Архивный фонд сохранен за ДД.ММ.ГГГГ не полностью.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № усматривается, что запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в архиве областного управления ЗАГС <адрес> и архиве <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд сохранен за 1935г.-1951г. не полностью.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., действительно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

Согласно заявления Селищева В.Д. нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Селищев В.Д. принимает наследство по всем основаниям, в том числе и по закону, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имеются счета в филиале №: № (№) остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2694 руб. 19 коп., полагается компенсация наследникам по ДД.ММ.ГГГГ.р. в сумме 8082 руб. 57 коп., компенсация на ритуальные услуги умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. получена ФИО5 по Постановлению нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны; - № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 640 руб., полагается компенсация наследникам по ДД.ММ.ГГГГ.р. в сумме 1536 руб.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным в судебном заседании, что истец Селищев В.Д. является двоюродным братом ФИО1 и ФИО2 ФИО2 после смерти брата ФИО1, как единственный наследник второй очереди по закону, приобрела наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на денежные вклады, фактически приняв наследство, поскольку продолжала проживать и была зарегистрирована в доме, в которым жила совместно с братом при его жизни. Истец Селищев В.Д., являющийся единственным наследником по закону по праву представления по линии своего умершего отца ФИО4 на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу заявление о принятии наследства до истечения шестимесячного срока со дня его открытия, тем самым вступив в наследство. Поэтому суд считает возможным признать за истцом Селищевым В.Д. право собственности на денежный вклады и компенсации по ним, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.218, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Селищевым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Селищев В.Д. является двоюродным братом ФИО1 по линии отца Селищева В.Д. -ФИО4.

Признать за Селищевым В.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес> право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, расположенный в <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсацию по этому вкладу.

Признать за Селищевым В.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес> право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, расположенный в <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсацию по этому вкладу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья