Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ливенским отделением № Сбербанка России и Зайцевым Ю.А., последнему был выдан доверительный кредит в сумме 56 000 рублей, под 20% годовых.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58027 рублей 54 копейки, указав, что ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взятому кредиту включает в себя: просроченная задолженность- 53752 рубля 55 копеек; просроченные проценты- 4030 55 копеек; пеня по просроченной задолженности- 104 рубля 00 копеек; пеня по просроченным процентам- 140 рублей 44 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ливенского отделения № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 58027 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моногарова К.А. снизила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 56527 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1086 рублей 76 копеек, указав, что по состоянию на 21.03.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору изменилась, в связи с частичным погашением долга ответчиком, уже после подачи иска в суд.

В судебное заседание ответчик Зайцев Ю.А., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается распиской от 30.03.2011г., не явился, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2010г. ОАО «Сбербанк России» и Зайцев Ю.А.заключили кредитный договор, согласно которому был предоставлен доверительный кредит в сумме 56 000 рублей под 20% годовых (л.д. 6-8). Погашение кредита и уплату процентов Зайцев Ю.А. должен был производить ежемесячно 30 числа, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12, 14), в порядке установленном дополнительными соглашениями к кредитному договору от 30.04.2010г. (л.д.10,12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как видно из материалов дела Зайцеву Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу(42307810647148038463) были зачислены - 56000рублей (л.д.13).

Указанные действия свидетельствуют о том, что банк, надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Зайцевым Ю.А., по предоставлению кредита.

Из расчета ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уточненной представителем истца в судебном заседании, усматривается, что Зайцев Ю.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (графику платежей), а именно несвоевременно и не в необходимом объеме производил погашение кредита, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора (п.4.2.4) и дополнительного соглашения к нему (п.3), в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 56527 рублей 54 копейки (из них 53752 рубля 55 копеек - просроченная задолженность и 2774 рубля 99 копеек -просроченные проценты).

Таким образом, проверив расчет задолженности, суд приходит к убеждению, что требование ОАО «Сбербанка России» обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку Зайцевым Ю.А. не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно своевременному погашению кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1086 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ливенского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56527 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с Зайцева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ливенского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет изготовлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья