Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шалимову А.А., Иванилову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно кредитному договору № 63290900630 от 25.06.2009 г., заключенному между Ливенским отделением № 3853 Сбербанка России и Шалимовым А.А., последнему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей, сроком погашения до 25.06.2014г. под 19% годовых.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шалимову А.А., Иванилову О.С.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 98049 руб. 04 коп. В обоснование истец, указал, что данная задолженность образовалась 10.09.2010 г., ответчик Шалимов А.А. уклоняется от выполнения обязательств по кредиту. По состоянию на 12.01.2011 г. задолженность по взятому кредиту включает в себя: сумму неустойки за просроченные проценты- 146 рублей 78 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг – 443 рубля 96 копейки; сумму просроченных процентов- 4882 рубля 75 копеек; сумму просроченного основного долга – 92575 рублей 55 копеек.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком было предоставлено поручительство Иванилова О.С., который в соответствии с договором поручительства № 63290900630/1 от 25.06.2009 г. обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу Ливенского отделения №3853 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 98049 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3141 рубль 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моногарова К.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики Шалимов А.А., Иванилов О.С. исковые требования признали, о чем обратились к суду с письменными заявлениями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2009 г. ОАО «Сбербанк России» и Шалимов А.А. заключили кредитный договор № 63290900630 от (л.д. 6-7), согласно которому, Шалимову А.А. на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, под 19% годовых, с открытием ссудного счета №45507810147140000327, ежемесячным погашением кредита, согласно графику погашения платежей.

Согласно срочному обязательству №1 (л.д.9), Шалимов А.А. обязуется по полученному ему кредиту в Ливенском ОСБ Сбербанка № 3853 уплатить 120 000 рублей, ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, начиная с 1 июля 2009 года в сумме 2000 рублей 00 копеек в счет основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с расходными кассовыми ордерами от 25.06.2009 г., 29.06.2009 г. (л.д.18-19) Шалимовым А.А. в Сбербанке России ОАО № 3853 получен кредит в сумме 120000 рублей.

Указанные действия свидетельствуют о том, что банк, надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Шалимовым А.А., по предоставлению кредита.

Согласно справке № 09-40 от 12.01.2011 г., выданной Ливенским ОСБ № 3853 (л.д.14) сумма задолженности по кредитному договору № 63290900630 от 25.06.2009 г. на имя Шалимова А.А. по состоянию на 12.01.2011 г. составляет 98049 руб. 04 коп., в том числе: сумма неустойки за просроченные проценты- 146 рублей 78 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 443 рубля 96 копейки; сумма просроченных процентов- 4882 рубля 75 копеек; сумма просроченного основного долга – 92575 рублей 55 копеек.

Из истории операций по договору № 63290900630 от 25.06.2009 г. (л.д.15-17) усматривается, что Шалимов А.А.несвоевременно, а также в суммах, не обеспечивающих ежемесячный платеж в размере 2000 рублей в счет основного долга, производил погашение кредита, в связи с чем, неоднократно был вынос на счета просрочки и начисление процентов, что не оспаривал ответчик в судебном заседании, соглашаясь с суммой задолженности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из договора поручительства № 63290900630/1 от 25.06.2009 г. (л.д. 8) Иванилов О.С. является поручителем по кредитному договору № 63290900630 от 25.06.2009 г. и обязуются в силу п.2.1. договора отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными материалами дела, проверив представленный суду расчет задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе как в части взыскания с Шалимова А.А., так и с его поручителя Иванилова О.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 63290900630 от 25.06.2009 г., поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь Шалимов А.А. не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора, обеспеченного поручительством Иванилова О.С., что признали ответчики в судебном заседании, последствия ч.3 ст.173 ГПК РФ, которым было разъяснено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 570 рублей 74 копейки, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323,361,363, 819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шалимова А.А., Иванилова О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ливенского отделения № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № 63290900630 от 25.06.2009 г. в сумме 98 049 (девяносто восемь тысяч сорок девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Шалимова А.А., Иванилова О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ливенского отделения № Сбербанка РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1 570 рублей (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 74 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья