ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года Орловская область г. Ливны

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кулаковского В. И. к Васильеву Н.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кулаковский В. И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Васильеву Н.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васильев Н.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г/номер №, осуществляя движение по автодороге <адрес> в направлении в сторону <адрес>, нарушив требования п.п. 1.4, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, которые обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, игнорируя данные требования Правил, ответчик, не справившись с управлением транспортным средством, пересек полосу встречного движения, и допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> №, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а истцу многочисленные телесные повреждения.

Противоправными действиями Васильева Н.И. истцу был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, которые он испытал. Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью средней тяжести, ему были причинены телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в реанимационном отделении <данные изъяты> ЦРБ. Он не мог дышать от боли, ему тяжело было находиться в лежачем положении. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится на амбулаторном лечении в <данные изъяты> поликлинике. На протяжении месяца истец является нетрудоспособным, нарушен его привычный образ жизни, он не может выполнять работы по дому. В настоящий момент его лечение не окончено. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец указывает, что для оформления искового заявления он вынужден был обратиться к адвокату в связи с необходимостью оказания им квалифицированной помощи, за оформления иска им уплачено <данные изъяты> рублей.

Истец Кулаковский В. И. просит взыскать с Васильева Н. И. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кулаковский В. И. и его представитель Дьячкова О. Н. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Кулаковский В. И. дополнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Васильев Н. И. исковые требования признал частично и пояснил суду, что свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, не отрицает, однако считает исковые требования Кулаковского В. И. завышенными. По его мнению, в пользу данного истца должно быть взыскано не более <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной сотрудниками ОГИБДД ОВД <данные изъяты> усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОВД <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОВД <данные изъяты> поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи в ЦРБ доставлены Васильев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, Кулаковский В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, которые получили травмы в дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 был подан рапорт на имя начальника ОВД <данные изъяты>, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от дежурного по ОВД было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес>. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвердился. Гражданин Васильев Н.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> № допустил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> г/н № гражданина Кулаковского В.И., Васильев Н.И. и пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 получили телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследования медицинских документах на имя Кулаковского В.И. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о доставлении Скорой медицинской помощью последнего в <данные изъяты> ЦРБ после ДТП. Кроме того, в данном заключении указано, что у Кулаковского В.И. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного инспектором ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО2 по результатам проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Васильев Н.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомашиной под управлением Кулаковского В. И., которая двигалась во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильев Н. И., Кулаковский В. И. и ФИО1 – пассажирка транспортного средства <данные изъяты> г/н №, получили телесные повреждения. Согласно акту медицинского освидетельствования № телесные повреждения Кулаковского В. И. квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из выписного эпикриза усматривается, что Кулаковский В. И. находился в травматологическом отделении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно выписке № медицинской карты стационарного больного, Кулаковский В. И. находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан на амбулаторное лечение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаковский В. И. находится на амбулаторном лечении у травматолога с диагнозом: <данные изъяты>. Повторная явка на прием к врачу – ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний данных истцом в судебном заседании усматривается, что причиненный ему моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, которые он испытал. Истец испугался за свою жизнь и здоровье в момент наезда на его автомобиль автомобиля, которым управлял ответчик. Также он испытывал страдания от боли в результате причиненных ему телесных повреждений. Истец Кулаковский В. И. до настоящего времени находится на лечении и не может вести обычный образ жизни.

Таким образом, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулаковского В. И. о взыскании с Васильева Н. И. компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Кулаковский В. И. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кулаковскому В. И. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, он претерпевал физическую боль, испытал физические и нравственные страдания, был вынужден проходить лечение.

Однако, принимая во внимание, характер телесных повреждений и продолжительность лечения, суд считает размер исковых требований завышенным.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что исковое требование истца Кулаковского В. И. следует удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в его пользу, в размере <данные изъяты>.

В соответствие со с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к связанным с рассмотрением дела издержкам, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Кулаковским В. И. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку его исковые требования истца судом удовлетворяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру №м26 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая сложность рассмотренного дела, количество заседаний, причины их отложения, а также объем исследованных в судебном заседании доказательств суд считает исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулаковского В. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Н.И. в пользу Кулаковского В. И. в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья