Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Окороковой Э.Н., при секретаре Шульгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» к Тряпкину А.Ю. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» обратилось в суд с иском, указав в нем, что в соответствии с договором займа с залоговым обеспечением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общество предоставило ответчику заем наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования на 6 месяцев под 8% ежемесячно. В качестве способа обеспечения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов между истцом и ответчицей был заключен договор залога движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний передает в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: - <данные изъяты> Данное имущество находится в пользовании и владении ответчика. Тряпкин А.Ю. несвоевременно вносил текущие платежи по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате как основной суммы долга, так и процентов за пользование займом, а также пеня за просрочку исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых : - <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма пени по договору. Кроме этого просит обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что ответчик в нарушение условий договора вносил суммы в меньшем объеме, чем это необходимо было для погашения как основного долга, так и процентов за пользование займом, в связи с чем, на погашение основного долга практически ничего не приходилось, все вносимые суммы уходили на погашение текущих процентов и пени. Срок займа был установлен всего на 6 месяцев, в течение которых заемщиком должно было вноситься в кассу организации по 19468 рублей ежемесячно в счет погашения основной суммы и процентов, однако Тряпкиным А.Ю. был нарушен график платежей, первый платеж прошел только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в последующем, хотя и вносились ответчиком суммы в погашение кредита, всего за период с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, но эти суммы шли на погашение только лишь процентов за пользование займом и неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил платежи. За нарушение сроков погашения займа по договору предусматривалась неустойка в виде 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Всего сумма пени составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, учитывая необходимость соразмерности последствий нарушения образовавшейся неустойке, организация добровольно уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием ответчика по месту регистрации и фактическому проживанию, а также не установлением сведений о его месте пребывания в настоящее время, судом был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № 2 Леньшина Т.С. Адвокат Леньшина Т.С. в судебном заседании иск полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком вносились в кассу истца суммы в погашение займа. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тряпкиным А.Ю. была взята в ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в долг сроком на 6 месяцев с уплатой 8% ежемесячно. В соответствии с договором залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Тряпкин А.Ю. предоставил в залог в целях обеспечения исполнения договора займа следующее имущество : кровать и шкаф-купе, стоимостью по <данные изъяты> руб. Согласно графику погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному с заемщиком, Тряпкин А.Ю. обязался в течение 6 месяцев ежемесячно уплачивать истцу по <данные изъяты> рублей в счет погашения основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, всего должно быть уплачено в пользу истца – <данные изъяты> рублей. Из отчета по платежам заемщика Тряпкина А.Ю., предоставленного истцом, усматривается, что ответчиком не был выдержан график погашения займа, согласованный ДД.ММ.ГГГГ. Расчетом стоимости иска, составленным истцом, подтверждается образование задолженности у Тряпкина А.Ю. по погашению займа в следующих суммах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Принимая во внимание, что заемщиком были нарушены условия договора займа и графика платежей, являющегося составной частью договора, начисленные суммы задолженности соответствуют периодам просрочки и размеру процентов, установленному договором займа, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма пени, уменьшенная истцом в добровольном порядке, соответствует последствиям допущенного нарушения договорного обязательства. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит также подлежащим удовлетворению. Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5784 руб. 74 коп. , суд полагает необходимым произвести взыскание данной суммы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 348, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Тряпкина А.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» денежную сумму в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ : - <данные изъяты> <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества, заложенного по договору залога - <данные изъяты> руб. Взыскать с Тряпкина А.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья : Дело №
РЕШЕНИЕ