8 апреля 2011 года г.Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Алтуховой С.А. к Бачуриной С.А., Бачурину Ю.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алтухова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бачурина С.А. взяла у ее отца ФИО1 по договору займа в долг 50000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчица долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Бачурина С.А. взяла у отца ФИО2 С.А. ФИО1 по договору займа в долг 20000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчица долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Бачурина С.А. взяла у отца истицы ФИО1 по договору займа в долг 25000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчица долг не возвратила.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица неправомерно пользуется денежными средствами в сумме 70000 рублей, уклоняясь от их возврата, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежными средствами в сумме 95000 рублей. Бачурина С.А. состоит в зарегистрированном браке с Бачуриным Ю.М.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО1 умер. Она является наследницей по закону после его смерти.

В судебном заседании Алтухова С.А. свои исковые требования изменила : просила взыскать с Бачуриной С.А. и с Бачурина Ю.М. ( с каждого в отдельности ) по 47500 рублей- основной долг по договору займа, и по 7074 рубля 57 копеек- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансированияа 7,75% годовых и суммы долга 70000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых и суммы долга 25000 рублей), подтвердив обстоятельства дела, изложенные выше.

Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после которого она является единственной наследницей по закону. При жизни отца она давала ему на сохранение 700000 рублей, которые копила на квартиру, так как дом, в котором жил отец, находился под охраной. Из 700000 отец вернул 500000 рублей, пояснив, что 120000 рублей дал в долг Бачуриной С.А.- своей родной племяннице. После смерти отца, в ДД.ММ.ГГГГ она, Алтухова, нашла в его доме в трельяже между полками долговые расписки Бачуриной С.А. на сумму 95000 рублей, с которыми обратилась к Бачуриной С.А. Бачурина С.А. признала долг, однако сказала, что поскольку ФИО1 при жизни задолжал ей деньги за стоянку своего автобуса ( автобус находился на территории домовладения, принадлежащего Бачуриной С.А. по адресу: <адрес>), отдавать долг она не будет. Кроме того, если она, Алтухова, обратится в суд с иском о взыскании долга, Бачурина С.А. обратится в милицию с заявлением о краже принадлежащего ей имущества и долговых расписок.

Когда она, Алтухова, обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, Бачурина С.А. написала в Ливенский ГРОВД заявление о краже принадлежащего ей имущества и долговых расписок, по которому проведена проверка. В возбуждении уголовного дела в отношении нее, Алтуховой, отказано.

Ответчик Бачурина С.А. в судебном заседании исковые требования Алтуховой С.А. не признала, пояснив, что действительно брала в долг у ФИО1 деньги : ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 50000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -в сумме 20000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 25000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Всю денежную сумму в размере 95000 рублей они с мужем вернули ФИО1 через несколько дней после ДД.ММ.ГГГГ- даты взятия кредита в кредитном потребительском кооперативе граждан «<данные изъяты>». Расписок о том, что деньги вернула, она с ФИО1 не брала, так как он возвратил ей ее долговые расписки. Она эти расписки положила у себя в доме, а когда стали делать ремонт- хранила их в гараже в тумбочке. Оттуда их в конце октября 2010 г похитила Алтухова С.А. вместе с принадлежащим ей, Бачуриной, имуществом- автозапчастями, антифризом и т.п. Почему она, Бачурина, не уничтожила расписки после того, как вернула ФИО1 долг- пояснить не смогла.

Она состоит в браке с Бачуриным Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в долг у ФИО1, который является ее родным дядей по линии отца, она брала с ведома своего мужа на оформление и ремонт дома, расположенный по адресу: <адрес>, который унаследовала в ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На взятые в долг деньги они с мужем с ДД.ММ.ГГГГ начали делать капитальный ремонт указанного дома, на сегодняшний день выровняли стены гипсокартоном, положили новые полы, сложили новую стену, оборудовали ванную комнату и туалет, провели воду и канализацию, поклеили обои внутри части дома, намерены перекрыть крышу.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем взяли заем в кредитном потребительском кооперативе граждан «<данные изъяты>» в размере 300000 рублей, из которых отдали долг ФИО1 в сумме 95000 рублей, на остальные деньги продолжили делать в доме ремонт. В указанный дом намерены вселиться в мужем и двумя детьми к ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ремонт подходит к концу, а пока они проживают у родителей мужа.

Ответчик Бачурин Ю.М. в судебном заседании исковые требования Алтуховой С.А. не признал, пояснив обстоятельства дела, изложенные его женой Бапчуриной С.А. Дополнил, что его жена Бачурина С.А., с которой он состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, действительно брала с его ведома и согласия деньги в сумме 95000 рублей в долг у отца истицы Алтуховой С.А. – ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ На эти деньги они начали капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором намерены проживать всей своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ они с женой взяли заем в кредитном потребительском кооперативе граждан «Орловский жилищный кредит» в размере 300000 рублей для того, чтобы вернуть долг и продолжить ремонт в доме, что и сделали.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - 7,75% годовых.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что Бачурина С.А., проживающая по адресу: <адрес>, взяла у ФИО1 деньги в долг в сумме 50000 рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Бачурина С.А. взяла деньги у ФИО1 в сумме 25000 рублей. Обязуется вернуть до 1 июня.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) усматривается, что Бачурина С.А. взяла у ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей. Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в архиве администрации <адрес> отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по Администрации <адрес> отделу ЗАГС. После заключения брака жене присвоена фамилия Алтухова.

Из свидетельства о рождении I-ТД №369865 (л.д.10) усматривается, что Никульникова С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО1, мать – ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ТД №555473 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), брак между ФИО2 и Алтуховой С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия Алтухова.

Из справки нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) усматривается, что заявителем на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавшего по адресу: <адрес>, является дочь, Алтухова С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. Других наследников не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автобуса <данные изъяты>, является дочь Алтухова С.А..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) усматривается, что наследником денежных вкладов с процентами по счетам № – списан на неподвижный, №, компенсации по счетам №, №, хранящимся в АК СБ РФ (ОАО) <адрес>, филиале АК СБ РФ (ОАО) <адрес> №, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся сын, ФИО1, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является его дочь, Алтухова С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты>, является дочь Алтухова С.А..

Согласно заявления нотариусу Ливенского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, оставшееся после смерти отца Алтуховой С.А., ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принимает его дочь Алтухова С.А.; других наследников не имеется.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в возбуждении уголовного дела по факту хищения из гаража Бачуриной С.А., расположенного по адресу : <адрес>, в отношении Алтуховой С.А. отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Бачуриной С.А., ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Бачуриной С.А., ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из договора займа №ФВ-115/09 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПКГ «Орловский жилищный кредит» передает Бачуриной С.А. и Бачурину Ю.М. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев для капитального ремонта и других неотделимых улучшений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а они в свою очередь обязуются возвратить КПКГ «<данные изъяты>» такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей.

Согласно свидетельства о заключении брака №, Бачурин Ю.М. и Никульникова С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; жене присвоена фамилия «Бачурина».

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Алтуховой С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании бесспорно установлено, что между ФИО1 и Бачуриной С.А. были заключены письменные договоры займа на общую сумму 95000 рублей, по условиям которых Бачурина С.А., получив от ФИО1 деньги, обязалась их вернуть. Поскольку ФИО1 умер, Алтухова С.А., как единственная наследница по закону после его смерти, приняла наследство, унаследовав имущество отца, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие ее отцу, т.е право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

Суд не может признать доводы ответчиков Бачуриных о том, что долг был ими возвращен ФИО1, поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств этого.

Довод ответчиков в той части, что долговые расписки были у них похищены истицей вместе с их имуществом из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ничем по делу не подтверждается, а опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алтуховой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение ответчиков о том, что ими взят кредит на капитальный ремонт дома, а также с целью возврата долга, не принимается судом во внимание при вынесении решения по делу, поскольку факт взятия кредита не является безусловным доказательством возврата долга.

Учитывая, что денежные средства были взяты в долг Бачуриной С.А. в период брака с Бачуриным Ю.М. с его согласия и использованы на нужды и в интересах семьи, суд приходит к выводу, что долги, взятые Бачуриной С.А., являются общими долговыми обязательствами супругов и подлежат с них возврату в равных долях.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка, является верным, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10548 рублей 61 копейка

(70000 рублей х7.75 % :360 дней х 700 дней );

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей 52 копейки

(25000 рублей х7.75%:360 дней х669 дней )

Итого – 14149 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Алтуховой С.А. удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать возврат государственной пошлины с Бачуриной С.А. и Бачурина Ю.М. по 1837 рублей 24 копейки с каждого; при этом, поскольку истица Алтухова С.А. при увеличении заявленных исковых требований не доплатила госпошлину в сумме 291 рубль 66 копеек, суд считает необходимым взыскать с нее в доход муниципального образования - <адрес> указанную сумму госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,395, 807,808,810, 1110, 1102 ГК РФ, ст. 35 СК РФ, ст. ст. 56,67,98 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бачуриной С.А. в пользу Алтуховой С.А. сумму долга по договору займа в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот ) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7074 рубля ( семь тысяч семьдесят четыре) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 ( одна тысяча восемьсот тридцать семь ) рублей 24 копейки.

Взыскать с Бачурина Ю.М. в пользу Алтуховой С.А. сумму долга по договору займа в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот ) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7074 рубля ( семь тысяч семьдесят четыре ) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 ( одна тысяча восемьсот тридцать семь ) рублей 24 копейки.

Взыскать с Алтуховой С.А. госпошлину в доход муниципального образования – <адрес> в сумме 291 (двести девяносто один ) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения.