ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Прониной В.С. к Толмачеву А.С., Щербакову А.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пронина В.С. обратилась в суд с иском Толмачеву А.С., Щербакову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей по генеральной доверенности автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, который был припаркован возле <адрес> в <адрес> был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Щербакова А.Г., собственником которого является Толмачев А.С.. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.12.2008 года Щербаков А.Г. привлечен к уголовного ответственности по факту угона автомобиля Толмачева А.С.. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Г. написал ей расписку, в которой обязался выплатить <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба. Щербаков А.Г. выплатил ей по расписке <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Щербакова А.С. в ее пользу в возмещении ущерба <данные изъяты> руб..

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу, ответчикам, третьему лицу последствия заключения мирового соглашения сторон, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прониной В.С., Толмачевым А.С., Щербаковым А.Г., Шелковым А.А., согласно которому:

1. Щербаков А.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Прониной В.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

2. Щербаков А.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в бюджет муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

3. Пронина В.С. отказывается от исковых требований к Щербакову А.Г., Толмачеву А.С. в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья