РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» к Павлову В.П., Митюревой И.В., Иванникову Ю.В., Плотниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Павлову А.О., Митюревой И.В., Иванникову Ю.В., Плотниковой Н.М., указав, что между ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала ОАО «Орелсоцбанк» и Павловым А.О., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов по срочной задолженности в размере - <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору выступили Митюрева И.В., Иванников Ю.В., Плотникова Н.М.

В нарушение п.1.2 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.

Просит взыскать в солидарном порядке с Павлова А.О., Митюревой И.В., Иванникова Ю.В., Плотниковой Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. из них задолженность по ссуде – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку ссуды – <данные изъяты> руб., за ведение счета – <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Павлов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в деле расписки.

Ответчики Митюрева И.В., Иванников Ю.В., Плотникова Н.М. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с карточкой движения денежных средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Павловым А.О. не исполняются надлежащим образом платежные обязательства по кредитному договору. Отсутствуют платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них по ссуде – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку ссуды – <данные изъяты> руб., за ведение счета – <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб..

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику Павлову А.О. в ОАО Орловский социальный банк предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Ставка процента за пользование кредитором устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном возврате кредита и/или процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа. Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе путем предъявления требований поручителям об исполнении обязательств по кредитному договору при просрочке сроков погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Митюрева И.В., Иванников Ю.В., Плотникова Н.М. являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязались перед кредитором отвечать за исполнение Павловым А.О., всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Павлову А.О. в Ливенском филиале ОАО «Орелсоцбанк» было выдано <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Орловский социальный банк» законным и обоснованным как в части взыскания с заемщика Павлова А.О., так и с поручителей Митюревой И.В., Иванникова Ю.В., Плотниковой Н.М. в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Павлов А.О. не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, а ответчики Митюрева И.В., Иванникова Ю.В., Плотникова Н.М. являясь поручителями, обязались отвечать и нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком Павловым А.О. платежных обязательств по указанному договору.

Доказательств иного суду не представлено, размер задолженности ответчиками не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова В.П., Митюревой И.В., Иванникова Ю.В., Плотниковой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павлова В.П., Митюревой И.В., Иванникова Ю.В., Плотниковой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» государственную пошлину с каждого в сумме по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья